Решение от 22 апреля 2014 года №2-497/2014

Решение составлено: 25.04.2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                          г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Фалалеевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-497/2014 по иску Степанова О. В. к Школенко И. А. «О взыскании сумму долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы долга по векселю и пени».
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Степанов О. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Школенко И. А. «О взыскании сумму долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы долга по векселю и пени», указав, что *Дата* между ним и ответчиком Школенко И.А. был заключен договор займа на сумму <сумма>. В подтверждение заключенного договора займа Школенко И.А. выдал истцу расписку, в которой было указано, что Школенко И.А. обязуется вернуть взятые в долг деньги до *Дата* года.
 
    Однако, до настоящего времени ответчик Школенко И.А. деньги не вернул. В расписке не было оговорено условие о процентах за пользование денежными средствами. По мнению истца, при взыскании суммы долга с ответчика должны быть взысканы проценты исходя из ставки рефинансирования, которая на день подачи иска составляет 8,25% годовых. Таким образом, проценты по договору займа будут составлять: <сумма> х 8,25 % : 360 х 990 дней = <сумма>, где <сумма> - сумма по договору займа, 990 дней - срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года, 8,25 % - ставка рефинансирования.
 
    *Дата* между истцом Степановым О.В. и ответчиком Школенко И.А. был заключен договор займа на сумму <сумма>, в подтверждение возврата денежных средств ответчик выдал истцу простой вексель номинальной стоимостью <сумма> сроком по предъявлению, но не ранее чем через восемь месяцев от даты выдачи векселя с обязательством уплаты процентов в размере <процент>% годовых с оплатой процентов восемнадцатого числа каждого месяца.
 
    Как указывает истец, *Дата* в 11 часов истец предъявил вексель к оплате по месту платежа. Ответчик был заблаговременно уведомлен о дате и времени предъявления векселя к платежу телеграммой. Однако, ответчик вексель не оплатил, протест в неплатеже по векселю не совершался, так как текст векселя содержит оговорку «без протеста».
 
    Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен Векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к Векселедателю. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет <сумма>., в том числе: <сумма> – сумма указанная в векселе; <сумма> – проценты, начисленные по векселю; <сумма>. – пени, начисленные на вексельную сумму.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    Взыскать с ответчика Школенко И. А. в пользу истца Степанова О. В. денежные средства в размере <сумма>, как сумму основного долга по договору займа (расписке) от *Дата* и проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <сумма> 75 коп., всего – <сумма> 75 коп.
 
    Взыскать с ответчика Школенко Ивана Анатольевича в пользу истца Степанова Олега Владимировича вексельную сумму в размере <сумма>; проценты, начисленные на вексельную сумму, в размере <сумма>.; пени, начисленные на вексельную сумму, в размере <сумма>, всего <сумма>
 
    Взыскать с ответчика Школенко И. А. в пользу истца Степанова О. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма> расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, расходы, связанные с отправлением телеграммы ответчику в размере <сумма>
 
    Истец – Степанов О.В. в судебном заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю Анискину С.Н.
 
    Представитель истца Степанова О.В. – Анискин С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, юридически их обосновав.
 
    Ответчик – Школенко И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Заслушав мнение представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Степанов О.В. передал Школенко И.А. деньги в сумме <сумма> сроком до *Дата* года.
 
    Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка ответчика от *Дата* года, в которой указано о получении Школенко И.А. от Степанова О.В. <сумма> (л.д. 16).
 
    Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку долг не возвращен ответчиком до настоящего времени, подлежащая взысканию в пользу Степанова О.В. с Школенко И.А. сумма основного долга на день вынесения судом решения составляет <сумма>.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    По состоянию на *Дата* размер процентов с учетом ставки рефинансирования составляет: <сумма> х 8,25 % : 360 х 990 дней = 47 <сумма>, где <сумма> сумма по договору займа, 990 дней - срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года, 8,25 % - ставка рефинансирования. Представитель истца Анискин С.Н. в судебном заседании подтвердил, что истец настаивает на данном периоде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Степанова О.В. о взыскании с Школенко И.А. суммы долга по договору займа в размере <сумма>, процентов по договору в размере <сумма> подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Степанов О.В. передал ответчику Школенко И.А. денежную сумму в размере <сумма>, в подтверждение возврата денежных средств ответчик выдал истцу простой вексель номинальной стоимостью <сумма> сроком по предъявлению, но не ранее чем через восемь месяцев от даты выдачи векселя с обязательством уплаты процентов в размере <процент>% годовых с оплатой процентов восемнадцатого числа каждого месяца (л.д. 10).
 
    Как указывает истец, *Дата* в 11 часов истец предъявил вексель к оплате по месту платежа. *Дата* ответчику была направлена телеграмма, в которой истец уведомлял его о дате и времени предъявления векселя к платежу (л.д. 11).
 
    Однако, ответчик вексель не оплатил, протест в неплатеже по векселю не совершался, так как текст векселя содержит оговорку «без протеста».
 
    В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствие с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 г. «О простом и переводном векселе», установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341.
 
    Пунктом 34 указанного Положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления исчисляется с этого срока.
 
    Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 77 Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:
 
    индоссамента (статьи 11 - 20);
 
    срока платежа (статьи 33 - 37);
 
    платежа (статьи 38 - 42);
 
    иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5),
 
    Согласно п. 5 вышеуказанного Положения, в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
 
    Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
 
    Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
 
    Лицо, оплатившее вексель, может на основании статьи 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пени, начисленные в соответствии с подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж.
 
    Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).
 
    Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.
 
    Согласно п. 48 Положения, Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (п.4).
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ"О переводном и простом векселе", в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Как уже установлено судом и следует из простого векселя от *Дата* года, размер процентов по договору составляет <процент>%.
 
    Истцом предоставлен расчет процентов по векселю, сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет <сумма>., в том числе: <сумма> – сумма указанная в векселе; <сумма>. – проценты, начисленные по векселю (за период с *Дата* по *Дата* г); <сумма> – пени, начисленные на вексельную сумму )за период с *Дата* по *Дата* по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (л.д. 7). Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Степанова О.В. к Школенко И.А. о взыскании суммы долга по веселю и пени подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции *Номер* от *Дата* истец Степанов О.В. понес расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и за представительство в суде в сумме <сумма> (л.д. 12).
 
    С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела, объема правовой помощи, оказанной представителем, суд считает возможным взыскать с Школенко И. А. в пользу Степанова О. В. в возмещение расходов по уплате услуг представителя <сумма>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Степанова О.В. с Школенко И.А. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>, в возмещение расходов, связанных с отправлением телеграммы ответчику в размере <сумма> (л.д. 8,9,11).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Степанова О. В. удовлетворить.
 
    1.Взыскать со Школенко И. А. в пользу Степанова О. В. денежные средства в размере <сумма>, как сумму основного долга по договору займа от *Дата* и проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <сумма>, всего - <сумма>.
 
    2. Взыскать со Школенко И. А. в пользу Степанова О. В. вексельную сумму в размере <сумма>, проценты, начисленные на вексельную сумму, в размере <сумма>, пени, начисленную на вексельную сумму, в размере <сумма> всего <сумма>.
 
    3.Взыскать со Школенко И. А. в пользу Степанова О. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма>, в возмещение расходов, связанных с отправлением телеграммы ответчику в размере <сумма>.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда                  И.В. Архипов