Решение от 09 июля 2014 года №2-497/2014

    Дело № 2-497/2014                         09 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерзину Ш.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерзину Ш.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России «Gold MasterCard» с Ерзиным Ш.Н. был заключен договор <номер> от 21 сентября 2010 года и выдана поименная карта с лимитом разрешенного овердрафта по счету карты 45 000 руб., с/с <номер> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершение иных операций. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,0% годовых. В заявлении на получение международной карты Сбербанка России «Gold MasterCard» имеется подпись ответчика, что подтверждает согласие с условиями использования карт и тарифами банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. 25 апреля 2014 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены. По состоянию на 31 мая 2014 года за ответчиком числится задолженность в сумме 53 027 руб. 43 коп., которая складывается из ссудной задолженности – <сумма>, процентов за кредит – 512 руб. 74 коп., задолженности по неустойке - 6303 руб. 55 коп. В связи с этим, просит взыскать с Ерзина Ш.Н. задолженность по договору <номер> от 21 сентября 2010 года в сумме 53 027 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1790 руб. 82 коп., а также расторгнуть договор <номер> от 21 сентября 2010 года.
 
    Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Еремин Ю.А., действующий на основании доверенности №201/169-Д от 28 октября 2013 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Ерзин Ш.Н. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ерзина Ш.Н.    
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение международной карты «Gold MasterCard» между Ерзиным Ш.Н. и Сбербанком России был заключен договор <номер> от 21 сентября 2010 года и выдана поименная карта с лимитом разрешенного овердрафта по счету карты 45 000 руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,0% годовых.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом ответчиком Ерзиным Ш.Н. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту.
 
    Согласно расчету задолженности ответчика, по состоянию на 31 мая 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 53 027 руб. 43 коп., которая складывается из ссудной задолженности – <сумма>, процентов за кредит – 512 руб. 74 коп., задолженность по неустойке - 6303 руб. 55 коп.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Ерзина Н.Ш. в пользу подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от 21 сентября 2010 года в сумме 53 027 руб. 43 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № 12 от 11 июня 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1790 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерзину Ш.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор <номер>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ерзиным Ш.Н. 21 сентября 2010 года.
 
    Взыскать с Ерзина Ш.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору <номер> от 21 сентября 2010 года по состоянию на 31 мая 2014 года в сумме 53 027 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 82 коп., а всего 54 818 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий              А.В. Пахомов