Решение от 21 августа 2014 года №2-497/2014

    ддддлдллдотитп
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
21.08.2014 года г. Лихославль
 
    Лихославльский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Ализаевой Е.К.
 
    при секретаре Кузнецовой Л.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-497/2014 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Кокореву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.07.2014 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск ЗАО Банк «Советский» к Кокореву Д.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Кокореву <данные изъяты> кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 01.05.2013г. (далее «Условия») на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 33,90% годовых. Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Кокореву Д.А. в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Кокорева Д.А. № открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету Кокорева Д.А.. № №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договора» Кокорев Д.А. принял на себя обязательство ежемесячно ДД.ММ.ГГГГго числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3478 рубля 91 копейка в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Кокоревым Д.А.. на его счет №№, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Кокоревым Д.А. обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Кокореву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Кокоревым Д.А. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Кокоревым Д.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени кредит Кокоревым Д.А. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по ее лицевому (текущему) счету № №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Кокорева Д.А. перед ЗАО Банк «Советсткий» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 894 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг 89 986 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 7411 рублей 27 копеек, проценты 27496 рублей 33 копейки. В этой связи истец просит взыскать с Кокорева Дмитрия Александровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124894 рубля 20 копейки. Взыскать с Кокорева Д.А.. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере 3697 рублей 88 копеек за рассмотрение искового требования имущественного характера.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кокорев Д.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советсткий» и Кокоревым Д.А. заключен кредитный договор № в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 33,90% годовых. В соответствии с Кредитным договором заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные Кредитными договорами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Зачисление 100000 руб. Кокореву Д.А.. произведено (л.д. 9-16,17,18).
 
    Согласно отчёта об операциях, выписке о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и просроченных процентов и пени за просрочку основного долга и процентов, расчету задолженности (л.д.19-20,21), ответчик Кокорев Д.А. нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере составила 124894 руб. 20 копеек.
 
    В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.24-27).
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитнымдоговором платежей с Кокорева Д.А.
 
    На основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме 3697 руб. 88 копеек.
 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кокорева <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 894 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек.
 
    Взыскать с Кокорева <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697 рублей 88 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.К. Ализаева