Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Дело № 2-497/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
при секретаре Кузьма Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шнаровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
Открытое акционерное общество « АЛЬФА-БАНК» ( далее ОАО « АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Шнаровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Шнарова И.Ю. заключила с истцом соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму ... рублей с фиксированным ежемесячным платежом банку, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых. Во исполнение кредитного соглашения истец выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, поскольку не вносятся ежемесячные платежи по возврату кредита и срочные проценты, размер задолженности составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. сумму задолженности по основному долгу, ... руб. ... коп. начисленные проценты, ... руб. ... коп. сумму неустойки, кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание от ОАО «Альфа-Банк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Шнарова И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, при этом о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, отзыв не представила.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 432, 434, 435, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и как следует из материалов дела ОАО «АЛЬФА-БАНК» согласно заключенному между сторонами в офертно-акцептной форме соглашению о кредитовании № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года предоставило Шнаровой И.Ю. кредит в сумме ... рублей и перечислило ответчику указанную сумму, при этом кредит предоставлен с процентной ставкой 28,99% годовых. Предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности и процентов, неисполнения условий кредитного соглашения, банк вправе ставить требование о возврате кредитной задолженности.
Судом установлено что Шнарова И.Ю. ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства в части погашения суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами, не опровергаются ответчиком.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченной задолженности в сумме ... руб. ... коп., процентов в сумме ... руб. ... коп., неустойки в сумме ... руб. ... коп. Составленный истцом расчет банка у суда сомнений не вызывает и в его опровержение ответчиком не представлены какие-либо доказательства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» к Шнаровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Шнаровой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме ... (...) рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
