Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Дело № 2-497/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Захарову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Захарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Захаровым В.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Захаров В.Н. получил кредит в сумме .... сроком на ... месяцев под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются.
По состоянию на ДАТА общая задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – ... руб., возместить расходы по госпошлине в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДАТА просят взыскать с ответчика ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – ... руб.
Ответчик Захаров В.Н. в судебное заседание не явился, причина не известна, о слушании дела извещен почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» с одной стороны и Захаровым В.Н. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР.
По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме .... на цели личного потребления сроком на ... месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит (л.д.29), которое никем не оспорено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Захаровым В.Н. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.16-23) и ответчиком не оспаривается.
Захаров В.Н. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.32-33).
В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа с учетом процентов составляет ... руб.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Захаров В.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.16-23) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и расторжения кредитного договора.
По состоянию на день вынесения решения сумма задолженности Захарова В.Н. по кредитному договору составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – ... руб., Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом Банка, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.
С учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Захарова Владимира Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рубля ... копеек, в том числе сумма основного долга – ... рубля ... копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – ... рубль ... копеек, плановые проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ... рублей ... копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – ... рубля ... копейки.
Взыскать с Захарова Владимира Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между Захаровым Владимиром Николаевичем и ЗАО «Райффайзенбанк».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
