Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Дело №2-497/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 15 июля 2014 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Букатовой О. В.
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Разумовой Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Разумовой Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обратилось ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России.
В обоснование своих исковых требований указало, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Разумовой Е.С. 30.03.2013 г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым (п.1.1), последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30.03.2018 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,4% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора Разумова Е.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 30.03.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика и заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование от 18.04.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
По состоянию на 21.05.2014 г. задолженность Разумовой Е.С. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Указанные суммы подтверждаются представленным расчетом.
Просит взыскать с заемщика Разумовой Е.С. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму долга по полученному кредиту <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица Разумова Е.С. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повесток по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчицы, возвращена с отметками истек срок хранения. Согласно полученной телефонограммы от Разумовой Е.С. следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает заявленные требования, в настоящее время изменилось материальное положение, она и супруг являются безработными.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2013 года между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 и Разумовой Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 24,4 % годовых (л.д. 6-8). Получение заемщиком денежных средств подтверждается представленной выпиской из лицевого счета по вкладу.
Согласно п.1.1 Договора проценты за пользование кредитом определяются по ставке 24,4% годовых (л. 6).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей.
Задолженностьпо кредиту на 21.05.2014 г. составилапросроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В силу положений указанного пункта договора истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с Разумовой Е.С. по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то ему со стороны ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Разумовой Е.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 30 марта 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг по договору составил <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с Разумовой Е.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Букатова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
Судья О.В. Букатова
Председатель
Локтевского районного суда В.А. Зырянов
