Решение от 15 апреля 2014 года №2-497/2014

дело № 2-497/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Буденновск 15 апреля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    при секретаре Мальцевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Хираевой П.Г., Асфендияровой А.А., Асфендияровой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора обратился <данные изъяты> региональный филиал ОАО «<данные изъяты>», в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и гражданкой ведущей личное подсобное хозяйство Хираевой П.Г. был заключен кредитный договор №
 
    По условиям кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» обязался представить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19, 55 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Асфендияровой А.А. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Асфендияровой Н.Х.
 
    По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в Дополнительном офисе <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>.
 
    Заемщик с 11.12.2013 г. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
 
    Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
 
    В соответствие с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и (или) начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, по состоянию на 22.01.2014 г. у заемщика и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «<данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    20.11.2013 г. в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Хираевой П.Г., Асфендияровой А.А., Асфендияровой Н.Х. в пользу ОАО «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    От представителя истца ОАО «<данные изъяты>» поступило письменное ходатайство в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив ранее заявленные исковые требования.
 
    Ответчицы Хираева П.Г., Асфендиярова А.А., Асфендиярова Н.Х. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.
 
    В связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» был выдан кредит Хираевой П.Г. в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,55 % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Хираевой П.Г., были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Асфендияровой А.А. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Асфендияровой Н.Х.
 
    Однако заемщик в нарушение принятых обязательств исполняет условия договора ненадлежащим образом, в части ежемесячного погашения процентов и уплаты основного долга.
 
    Направленное кредитором в адрес заемщика Хираевой П.Г. требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последней без ответа.
 
    Направленное кредитором в адрес поручителя Асфендияровой А.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последней без ответа.
 
    Направленное кредитором в адрес поручителя Асфендияровой Н.Х. требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последним без ответа.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору Хираевой П.Г. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Хираевой П.Г., Асфендияровой А.А., Асфендияровой Н.Х. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Также суд полагает, с учетом представленных документов, подтверждающих неисполнение ответчиками взятых на себя кредитных обязательств, подлежащими удовлетворению заявленные требования о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом - <данные изъяты> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Хираевой П.Г. ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты> к Хираевой П.Г., Асфендияровой А.А., Асфендияровой Н.Х. - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Хираевой П.Г., Асфендияровой А.А., Асфендияровой Н.Х. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Хираевой П.Г..
 
    Взыскать солидарно с Хираевой П.Г., Асфендияровой А.А., Асфендияровой Н.Х. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Разъяснить Хираевой П.Г., Асфендияровой А.А., Асфендияровой Н.Х. их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 апреля 2014 г.
 
    Судья Озеров В.Н.