Решение от 28 июля 2014 года №2-497/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-497/2014
 
ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    28 июля 2014 года г. Вольск Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Чибисовой Е.Ю., с участием представителя истца Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,установил:
 
    Открытое акционерное общество <АДРЕС> (далее ОАО <АДРЕС>  обратилось в суд с иском к Вилязовой И.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ответчик Вилязова И.И. является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС>, и пользуется услугами, которые предоставляет ОАО <АДРЕС> через сети ОАО «<АДРЕС> (л/сч <НОМЕР>). Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8100,96 рублей. В связи с этим просят взыскать с  Вилязовой И.И. в пользу ОАО <АДРЕС> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 8100,96 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО <АДРЕС> Кондратьева Л.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от нее в суд не поступало. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступило от ответчика каких-либо письменных объяснений и доказательств. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством
 
    Согласно сведениям отделения УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> ответчик Вилязова <ФИО1> <ДАТА5> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6> и по настоящее время.
 
    Согласно квитанции от <ДАТА2>, платежного поручения  Вилязова И.И. ранее оплачивала услугу за потребление электрической энергии.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписка из лицевого счета, акт осмотра счетчика электрической энергии от <ДАТА3>, из которых следует, что ответчик является потребителем электрической энергии, показания прибора учета на <ДАТА2> - 6233,00 кВт/ч, на <ДАТА3> - 04217,0 кВт/ч. Сумма долга за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом оплаты ответчиком <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, составляет 8100,96 рублей. Расчет задолженности произведен на основании постановлений комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: от 29 ноября 2013 года №42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области»; от 23 октября 2006 года № 14/4 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО <АДРЕС> Данный расчет проверен судом, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    В судебном заседании было установлено что истец - ОАО <АДРЕС> предоставляет ответчику услугу - подачу электроэнергии, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчик, пользуясь данной услугой, не оплачивает их в срок и в полном объеме.
 
    В свою  очередь, ответчик, как это предусматривает статья 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <АДРЕС> о взыскании с Вилязовой И.И. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за оказанную услугу электроснабжения в сумме 8100,96 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400,00 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества <АДРЕС> к Вилязовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Вилязовой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества <АДРЕС> сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.Бузаева