Решение от 07 августа 2014 года №2-497/2014

Дело № 2-497/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                             7 августа 2014 года
 
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
    при секретаре Ильютенко Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандалакшского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственность «Енский» о получении лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кандалакшский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Енский» о получении лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность.
 
    Свои требования мотивируют тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности на железнодорожном транспорте. В ходе проверки установлено, что на железнодорожную станцию <адрес>, в период <дд.мм.гг>, поступали вагоны с грузом - топочный мазут, в адрес грузополучателя ООО «Енский», общим количеством * тонн. Разгрузка указанного груза проведена работниками ООО «Енский» на эстакаде для слива мазута в базисный склад мазута котельной <адрес>. В дальнейшем топочный мазут использован для производства пара и горячей воды (тепловой энергии) на котельной, распределяемой по тепловым сетям среди потребителей. Как показала проверка ООО «Енский» не получала лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.
 
    Просят обязать ООО «Енский» в срок до <дд.мм.гг> получить лицензию на погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.
 
    Кандалакшский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Кандалакшской транспортной прокуратуры, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика ООО «Енский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном суду заявлении иск признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик ООО «Енский» иск признал, его заявление о признании иска приобщено в материалы дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что Кандалакшский транспортный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу, исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера, * рублей * копеек, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Енский» в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кандалакшского транспортного прокурора - удовлетворить.
 
    Обязать Общества с ограниченной ответственность «Енский» в срок до <дд.мм.гг> получить лицензию на погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енский» в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий