Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Дело № 2-497\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Л.Д. к Нагимову А.Н. , Бакосову А.В., Кодирову Э.М. , Мещерековой В.В. , Олимову Т.А., Ходжиеву Х.М. , Юсупову Б.Ю. , Олимову А.А., Набиеву Л.К., Махкомову Л.Р. , Набиеву М.М. , Олимову К.И. , Косимову А.М., Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности
Установил:
Ульянова Л.Д. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она на основании договора купли-продажи от 07 сентября 2001 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время в квартире не проживают. Ссылаясь на то, что ответчики членами ее семьи не являются, совместное хозяйство с ними не ведется, регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает ее права как собственника жилого помещения на распоряжение им, просит признать Нагимова А.Н. , Бакосова А.В. , Кодирова Э.М. , Мещерекову В.В. , Олимова Т.А. , Ходжиева Х.М., Юсупова Б.Ю. , Олимова А.А. , Набиева Л.К. , Махкомова М.Р. , Набиева М.М. , Олимова К.И. , Косимова А.М. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. Обязать УФМС России по Приморскому краю снять ответчиков с регистрационного учета по спорной квартире.
В судебном заседании представитель Ульяновой Л.Д. по доверенности заявленные требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением. В связи с чем, суд находит указанное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с исковыми требованиями к УФМС России по Приморскому краю не согласился, указал, что вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета. В связи с чем, приятия отдельного решения о возложении на миграционную службу обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета в данном случае не требуется.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ульянова Л.Д. на основании договора купли-продажи от 07 сентября 2001 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.
В указанной квартире в период с 2004 года по 2013 год были зарегистрированы ответчики.
Как следует из пояснения представителя истца, в настоящее время ответчики в квартире не проживают, вещей в квартире не хранят, выехали на постоянное место жительства за пределы РФ, их точное местонахождение не известно.
В силу положений ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают также и члены его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как усматривается из материалов дела, ответчики в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство стороны не ведут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что последние, как бывшие члены семьи собственника, утратили право пользования спорной квартирой. Каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на УФМС России по Приморскому краю обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета по спорной квартире.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, в судебном порядке не разрешаются вопросы о регистрации по месту жительству или месту пребывания и снятии с регистрационного учета, поскольку регистрация является административным актом. Снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения иска о выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Ульяновой Л.Д. к Нагимову А.Н., Бакосову А.В. , Кодирову Э.М., Мещерековой В.В. , Олимову Т.А. , Ходжиеву Х.М. , Юсупову Б.Ю., Олимову А.А. , Набиеву Л.К. , Махкомову Л.Р. , Набиеву М.М. , Олимову К.И. , Косимову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Нагимова А.Н. , Бакосова А.В. , Кодирова Э.М. , Мещерекову В.В. , Олимова Т.А. , Ходжиева Х.М. , Юсупова Б.Ю. , Олимова А.А. , Набиева Л.К. , Махкомова Л.Р. , Набиева М.М. , Олимова К.И. , Косимова А.М. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.
Исковые требования Ульяновой Л.Д. к Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю о возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юданова
