Решение от 22 июля 2014 года №2-497/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-497/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года с. Ленинское ЕАО
 
    Судья
 
    Ленинского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В.,
 
    при секретаре Зуфаровой С.К.,
 
    с участием истца Соколовой О.Г.,
 
    представителя истца Сухомлинова С.Ю.,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Пекарь Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское дело по исковому заявлению Соколовой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании решения об отказе в приеме документов,
 
Установил:
 
    Истец Соколова О.Г. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании решения об отказе в приеме документов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль истца собственником которого она является, произошедшим ДТП причинен материальный ущерб и причинен вред ее здоровью. Обратилась с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в которой страховала свою гражданскую ответственность, однако, страховщиком в нарушение требований Федерального законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в приеме документов ей было отказано, мотивируя тем, что имеется соглашение РСА от ДД.ММ.ГГГГ и ей необходимо обратиться в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия. С решением ответчика не согласна, так как в соответствии с Федеральным законом ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» водитель застраховавший свою автогражданскую ответственность, имеет право обратиться в любую страховую компанию для оформления документов на получение страховой выплаты. Просит суд признать решение от ДД.ММ.ГГГГ за № принятое ООО «Росгосстрах» незаконным. Обязать ответчика принять документы для оформления страховой выплаты.
 
    Истец Соколова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 10минут в с.Ленинское произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> собственником которого он и является. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», а <данные изъяты> застрахована в СОАО «ВСК страховой дом». После ДТП Соколова О.Г. вначале обратилась в страховую компанию с. Ленинское, где ей сказали какие необходимы документы и что необходимо обратиться в городское отделение ООО «Росгосстрах» по адресу <адрес>, так и сделала написала заявление приложила справку о ДТП и обратилась к ответчику по указанному адресу. Через время получила ответ в котором ответчик рекомендует обратиться в страховую компанию виновника ДТП, тем самым отказал в приеме документов и в страховой выплате, считает отказ ответчика в страховой выплате незаконным, просила суд признать отказ ответчика в приеме документов и страховой выплате незаконным, обязать ответчика принять документы для оформления страховой выплаты.
 
    Представитель истца Сухомлинов С.Ю. исковые требования истца поддержал, считает что истец свою обязанность по страхованию гражданской ответственности исполнил надлежащим образом и застрахованное лицо не должно бегать узнавать страховую компанию виновника ДТП ввиду того, что это может быть и неизвестно, поэтому Соколова О.Г. и обратилась в страховую компанию, в которой застраховала свою ответственность с соответствии с Федеральным законодательством ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Пекарь Н.В. пояснила, что с требованиями истца не согласна полностью, так как сама Соколова О.Г. в конце <данные изъяты> года обратилась в страховую компанию с заявлением в котором она сообщает, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля, что ее автомобилю причинены повреждения, а ее здоровью вред, она проходит стационарное лечение. В заявлении просит разъяснить порядок дальнейших ее действий. К заявлению приложила справку о ДТП. Страховая компания, изучив поступившее заявление Соколовой О.Г. направила ДД.ММ.ГГГГ ответ в котором разъяснен порядок дальнейших действий, а именно, в ответе указали что Соколовой необходимо обратиться в страховую компанию виновника «СОАО ВСК страховой дом» по адресу <адрес>, телефон <данные изъяты>. Также в этом ответе разъяснено, что по прямому урегулированию убытка нет возможности обратиться в компанию с которой заключен договор страхования по ОСАГО, т.е. в ООО «Росгосстрах» по причине того, что согласно Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного РСА от ДД.ММ.ГГГГ протокол № с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ – «является основанием для отказа потерпевшему в Прямом возмещении убытков Страховщиком потерпевшего, если в результате ДТП по заявленному событию участнику происшествия (водителю, пассажиру, пешеходу) причинен вред жизни или здоровью. Поэтому в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик ООО «Росгосстрах» не может принять документы потерпевшей Соколовой О.Г. и произвести страховую выплату ввиду того, что кроме причиненного ущерба автомобилю истца, был причинен в результате ДТП и вред здоровью и это отражено в представленной справке о ДТП.
 
    Суд, выслушав истца Соколову О.Г., её представителя Сухомлинова С.Ю., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Пекарь Н.В., изучив материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных указанным законом.
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 7 названного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу ст.1 этого же закона - прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 10минут в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей, автомобиля <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> под управлением водителя и собственника автомашины <данные изъяты> имеющего страховой полис серии <данные изъяты> № выданного СОАО «ВСК дальневосточный филиал» и автомашины <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением водителя и собственника автомашины Соколовой О.Г. имеющей страховой полис серии № № выданного ООО «Росгосстрах». По данной справке следует, что водитель <данные изъяты> нарушил П. 2.7 Правил дорожного движения, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Также в справке указано, что имеется один пострадавший Соколова О.Г., причинен вред здоровью, был вызов скорой помощи из ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ». Справку составил инспектор ДПС <данные изъяты>. Представленным страховым полисом серии <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждено, что Соколова О.Г. застраховала свою гражданскую ответственность владельца автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Произошедшее ДТП кроме справки о дорожно-транспортном происшествии подтверждено схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, отобранными объяснениями от Соколовой О.Г. и <данные изъяты> и рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>, данные обстоятельства о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП с указанными автомашинами и их владельцами не оспаривались сторонами, как и не оспаривалось причинение вреда здоровью водителю Соколовой О.Г.
 
    Согласно заявления Соколовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ адресованного руководителю ООО «Росгосстрах», заявитель указывает о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии с участием её автомобиля, указывает, что она в результате ДТП получила вред здоровью, находится на стационарном лечении, указывает, что направляет оригинал справки о дорожно–транспортном происшествии и просит разъяснить порядок дальнейших её действий указывая, что она застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ООО «Росгосстрах» направляет Соколовой О.Г. письмо в котором указывает, что ей по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратиться в страховую компанию виновника СОАО «ВСК страховой дом» по адресу <адрес>, телефон <данные изъяты>. Далее в этом письме разъясняет, что по прямому урегулированию убытка нет возможности обратиться в компанию, с которой заключили договор страхования по ОСАГО т.е. ООО «Росгосстрах» по причине того, что согласно Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским Союзом Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ протокол № с последними изменениями от 11.12.2013года, «является основанием для отказа потерпевшему в Прямом возмещении убытков Страховщиком потерпевшего, если в результате ДТП по заявленному событию участнику происшествия (водителю, пассажиру, пешеходу) причинен вред жизни или здоровью.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Пекарь Н.В., также пояснила, что от истца было заявление о разъяснении дальнейших действий после произошедшего ДТП и в ответе было полно и подробно разъяснено, что истцу необходимо делать и куда обратиться указан был адрес и телефон страховой компании виновника ДТП, вместе с тем представитель ответчика дополнила, что истцу было не отказано а разъяснено что делать в данной ситуации, а если бы было заявление о страховой выплате то истцу ООО «Росгосстрах» отказало бы в выплате по той причине, что кроме причинения имущественного ущерба, истцу был причинен вред здоровью и это указано в справке о ДТП и в заявлении истца поэтому в соответствии с федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и утвержденного РСА от ДД.ММ.ГГГГ протокол № с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей необходимо обращаться в страховую компанию виновника произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП.
 
    Согласно п. 11 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8 - 10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
 
    Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    Согласно ст.14.1 этого же закона - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    И согласно ч.3 этой же статьи - реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинён жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    В силу ст.26.1 этого же Федерального закона - соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
 
    Таким образом, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действует механизм прямого возмещения убытков. Этот механизм прямого возмещения убытков заключается в том, что при наступлении страхового случая потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно организации, которая застраховала его ответственность (ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ). При этом организация, застраховавшая ответственность виновника аварии, обязана возместить расходы страховщика, который произвел выплату потерпевшему. Такие расчеты производятся в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, которое заключают страховые организации Российский Союз Автостраховщиков. В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ между страховщиками в случае прямого возмещения убытков производиться расчеты.
 
    Прямое возмещение убытков - означает, что за возмещением вреда по "автогражданке" потерпевший может обратиться непосредственно к своему страховщику т.е. к тому, у которого он приобретал полис, а не к страховщику виновника аварии при этом согласно изменениям, внесенным в Закон об ОСАГО, для прямого возмещения необходимо выполнение двух условий: - это вред причинен только имуществу; и в ДТП участвовали только два автомобиля.
 
    Поэтому, так как потерпевшей Соколовой О.Г. произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП был причинен вред не только ее имуществу, а и ее здоровью в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшая Соколова О.Г. вправе обратиться с заявлением о страховой выплате по причиненному вреду ее имуществу и ее здоровью в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, в данном случае в СОАО «ВСК страховой дом» по адресу <адрес>.
 
    Доводы представителя истца Сухомлинова С.Ю. о том, что Соколова О.Г. вправе обратиться в страховую компанию в которой она застраховала свою гражданскую ответственность, в том числе и при данных обстоятельствах, а именно при наличии у потерпевшей Соколовой вреда имуществу и вреда ее здоровью и отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, суд считает не основанными на законе.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Соколовой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании решения об отказе в приеме документов, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ полно разъяснило Соколовой О.Г. куда ей необходимо обратиться при произошедших указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данное письмо и разъяснение о том, что необходимо обратиться к Страховщику виновника ДТП в виду причиненного вреда ее имуществу и её здоровью соответствует Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194—199 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении искового заявления Соколовой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании решения об отказе в приеме документов – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд ЕАО.
 
    Судья А.В. Щиканов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать