Решение от 22 августа 2014 года №2-497/2014

    Дело № 2-497/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Тимирхановой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного потребительского общества к Баранову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Советское районное потребительское общество обратилось с иском к Баранову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Баранов И.А., работающий водителем в Советском райпо, управляя принадлежащим райпо автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 был причинен материальный ущерб. Вина Баранова И.А. подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес>. Решением Советского районного суда с райпо в пользу ФИО5 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Данная сумма Советским райпо перечислена полностью. Просит взыскать с Баранова И.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала.
 
    Ответчик Баранов И.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 10303.80 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Баранова И.А. в пользу Советского районного потребительского общества в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспорт-ным происшествием <данные изъяты> (Семьсот десять тысяч триста семьдесят девять) рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с Баранова И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ: