Решение от 16 мая 2014 года №2-497/2014

Дело № 2-497/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 мая 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к Бородкиной ФИО9, Бородкину ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 153 838,08 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 21 057,38 рублей и расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчик Бородкина С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. По данному адресу зарегистрирован ответчик Бродкин И.В. Задолженность ответчиков за ЖКУ образовалась с июля 2011 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 838,08 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца на измененных исковых требованиях настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Бородкина С.Г., Бородкин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, дело слушанием отложить не просили, возражения по иску не представили. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения 41 в <адрес> в <адрес> является ответчик Бородкина С.Г и на её же имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства ее сын ответчик Бородкин И.В., который является членом семьи ответчика Бородкиной С.Г. Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 7000869, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 153 838,08 рублей, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 153 838,08 рублей.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам и ведомости начисления пени по всем услугам, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 057,38 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины по 2 348,95 рублей с каждого, так как согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск ООО «ЕРИЦ» к Бородкиной ФИО9, Бородкину ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бородкиной ФИО9, Бородкина ФИО10 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 153 838 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 21 057 (двадцать одна тысяча пятьдесят семь) рублей 38 копеек.
 
    Взыскать с Бородкиной ФИО9, Бородкина ФИО10 в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по госпошлине по 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                  Галкина Н.Б.