Решение от 10 июля 2014 года №2-497/2014

Дело № 2-497/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск                                                                                   10 июля 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
 
    при секретаре Кучиевой Я.А.,
 
    с участием представителя ответчика ФКУ № УФСИН России по Ставропольскому краю по доверенности Овсянниковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Казакова С.В. к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю о возложении обязанности провести медицинское освидетельствование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казаков С.В. обратился в Нефтекумский районный суд с иском к ФКУ № УФСИН России по Ставропольскому краю о возложении обязанности провести медицинское освидетельствование.
 
    В обосновании своих требований указал, что он заболел в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ выздоровел, здоровый был поставлен на туб. учет № Далее в ДД.ММ.ГГГГ в августе на № вновь выявили рецидив болезни и был этапирован в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден. Далее в <адрес> находился на стационарном лечении. После этого совершил преступление по независящим от него обстоятельствам. Он был направлен в <данные изъяты>. Из Невинномысского тубдиспансера выписан ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с арестом. Через 3 месяца ему в СИЗО поставили диагноз «здоров». Он написал заявление в прокуратуру, после чего он ДД.ММ.ГГГГ был направлен на МСЭ-22 г. Ставрополя, где ему отказали, поскольку его привезли как здорового. Он заявил, что он болен, ему провели обследование и обнаружили распад легких. Далее его перевезли в №, где он попросил провести ему МСЭ, но ему отказали, так как об этом ему надо просить в №. В № он сказал врачу, что провели МСЭ, но она ответила, что его диагноз не подходит. После чего написал жалобе у Генеральную прокуратуру, попросил либо здоровый диагноз, либо предоставление группы инвалидности с диагнозом. После чего он был направлен на обследование ФКУ №, где ему сделали очередную отписку. В № требовал несколько раз признать его инвалидом, ему отказывали. Просил суд обязать ФКУ № провести ему медицинское освидетельствование.
 
    Истец Казаков С.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ему судом было разъяснено положение ст. 77.1 УИК РФ и право иметь представителя по гражданскому делу. В Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявлений от Казакова С.В. о допуске к участию в деле его представителя к участию в деле не поступало.
 
    Суд с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца Казакова С.В..
 
    Представитель ответчика ФКУ № УФСИН России по Ставропольскому краю Овсянникова Т.С. с требованиями иска не согласилась, суду пояснила, что осужденный Казаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ № с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с заболеванием: диагноз: инфильтративный <данные изъяты>. После повторного осуждения курс стационарного лечения прошел в туберкулезном отделении КБ ФКУ № УФСИН России по Ставропольскому краю <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (рецидив туберкулезного процесса из-за неаккуратного лечения, несвоевременного прохождения положенного обследования). Далее был этапирован в ФКУ ЛИУ-8 на дальнейшее амбулаторное лечение. За время нахождения в ФКУ № лечится и обследуется нерегулярно. В № назначались лекарственные препараты: <данные изъяты> В марте ДД.ММ.ГГГГ по настоянию больного находился на обследовании в больнице № на предмет перевода в 3 ГДУ. В 3 группу диспансерного учета переведен не был. В настоящее время общее состояние больного удовлетворительное, стабильное. Наблюдается медленная положительная динамика в виде рассасывания и уплотнения имеющихся туберкулезных очагов в легких. Ухудшений нет. Нуждается в продолжении противотуберкулезной химиотерапии под наблюдением врача-фтизиатра. Микобактерии туберкулеза в настоящее время с мокротой не выделяет. У больного имеется нетяжелая ограниченная форма туберкулеза, что подтверждается данными рентгенологического исследования. При условии соблюдения здорового образа жизни, отказа от вредных привычек, аккуратного лечения и отсутствия обострений, прогноз заболевания благоприятный, возможно полное клиническое излечение. Инвалидом не является. Признаков инвалидности нет. Ограниченно трудоспособен в специально созданных условиях для туберкулезных больных (легкий труд). Медицинских оснований для оформления больного в МСЭ для установления группы инвалидности нет. Сам осужденный в установленном законом порядке в ФКУ № УФСИН России по Ставропольскому краю с заявлением в МСЭ не обращался. В случает обращения, к его заявлению будет приложена подробная выписка из амбулаторной карты в соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Имеющееся у осужденного заболевание не входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Режимные требования по состоянию здоровья может выполнять в полном объеме. Считает, что требования Казакова С.В. не обоснованными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ст. 2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006 года, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
 
    Положениями ст. 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006 года, предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
 
    Согласно ст. 24 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006 года,медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя). Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.
 
    Как установлено в судебном заседании Казаков С.В., отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ № с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с заболеванием: диагноз: <данные изъяты> что подтверждается копией индивидуальной карты амбулаторного больного и выпиской из амбулаторной карты осужденного Казакова С.В..
 
    Как следует из выписки из амбулаторной карты Казакова С.В. и копий индивидуальной карты амбулаторного больного Казаков С.ВДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ № с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с заболеванием: диагноз: <данные изъяты> Туберкулез легких впервые выявили в 2008 году в местах лишения свободы. После повторного осуждения курс стационарного лечения прошел в туберкулезном отделении КБ ФКУ ИК-3 УФСИН России по<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (рецидив туберкулезного процесса из-за неаккуратного лечения, несвоевременного прохождения положенного обследования). Далее был этапирован в ФКУ ЛИУ-8 на дальнейшее амбулаторное лечение. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-8 лечится и обследуется нерегулярно. В ЛИУ-8 назначались лекарственные препараты. В марте 2014 года по настоянию больного находился на обследовании в больнице ИК-3 на предмет перевода в 3 ГДУ. В 3 группу диспансерного учета переведен не был. В настоящее время общее состояние больного удовлетворительное, стабильное. Наблюдается медленная положительная динамика в виде рассасывания и уплотнения имеющихся туберкулезных очагов в легких. Ухудшений нет. Нуждается в продолжении противотуберкулезной химиотерапии под наблюдением врача-фтизиатра. Микобактерии туберкулеза в настоящее время с мокротой не выделяет. У больного имеется нетяжелая ограниченная форма туберкулеза, что подтверждается данными рентгенологического исследования. При условии соблюдения здорового образа жизни, отказа от вредных привычек, аккуратного лечения и отсутствия обострений, прогноз заболевания благоприятный, возможно полное клиническое излечение. Инвалидом не является. Признаков инвалидности нет. Ограниченно трудоспособен в специально созданных условиях для туберкулезных больных (легкий труд).
 
    Из ответа Федеральной службы исполнения наказаний Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарной части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период содержания в ФКУ № и ФКУ № Казаков С.В. с письменным заявлением на имя руководителя бюро МСЭ в установленном законодательством порядке, с просьбой проведения освидетельствования для установления группы инвалидности не обращался. Имеющиеся в настоящее время у него заболевания под инвалидность не подпадают.
 
    Таким образом, суду не представлено доказательств обращения Казакова С.В. в ФКУ № УФСИН России по Ставропольскому краю или в бюро МСЭ с заявлением о проведении освидетельствования для установления группы инвалидности и получения Казаковым С.В. отказов в направлении и проведении медицинского освидетельствования для установления группы инвалидности.
 
    Таким образом, исковые требования Казакова С.В. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Казакова С.В. к Федеральному казенному учреждению лечебно-исправительному учреждению № УФСИН России по Ставропольскому краю о возложении обязанности провести медицинское освидетельствование отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
 
    Судья:        Н.Е. Горностай