Решение от 21 августа 2014 года №2-497/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 августа 2014 года г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Кривенко Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>к Марьину <ФИО1>, Смолкотиной <ФИО2> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,установил:
 
    ООО <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к  Марьину <ФИО><ФИО>, указывая, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчики использовали сетевой природный газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление. При расчетах за использованный природный сетевой газ используются нормативы потребления природного сетевого газа, установленные Постановлением <АДРЕС> областной Думы <НОМЕР> от <ДАТА3> При этом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими постановлениями комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области: на 2011 год - Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> года; на 2012 г. - Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>, на 2013 г., 2014 г.  -Постановление <НОМЕР> от <ДАТА8>  Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчики уклоняются от возложенных на них законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Поскольку ответчики  не производили платежи за поданный газ им были начислены пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате  потребленного природного газа за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  пени за просрочку оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, предоставил заявление   о прекращении  гражданского дела  в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, что следует из заявления об отказе от иска.
 
    Мировой судья полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
определил:
 
 
    принять от представителя истца - общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Марьину <ФИО1>, Смолкотиной <ФИО2> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано вВольский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В. Строганова