Решение от 06 августа 2014 года №2-497/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
           Дело № 2 - 497/2014
 
    Определение
 
о принятии отказа от иска
 
 
06 августа 2014 годагород Вольск
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области,
 
    при секретаре Епишевой Л.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Челобановой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени,
 
установил:
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени, мотивировав заявленные требования следующим.
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> подает Челобановым газ. Однако ответчики не оплатили своевременно потребленный природный газ, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10400руб. 42коп., также были начислены пени в размере 1327руб. 10коп. В связи с изложенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать задолженность за газ и пени.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> от заявленных требований отказалась, просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.         
 
                Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
       В подтверждении оплаты государственной пошлины представителем истца было предоставлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 495 руб. 24 коп.
 
      Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.  
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
                Принять отказ представителя истца по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Челобановой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени.
 
               Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 (четыреста девяносто пять) руб. 24 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней путем подачи жалобы.
 
 
 
    Мировой судья                                                         М.Н. Лоскутова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать