Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Дело № 2-497/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 07 мая 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скляренко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Скляренко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 25.10.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Скляренко В.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Скляренко В.Г. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 25.10.2015 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, 25.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30(31) числа. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом уточнил исковые требования в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму в возмещение затрат по оплате госпошлины <данные изъяты>. Уточненные исковые требования поддержал, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.
Судом приято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Скляренко В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала полностью и просила принять ее признание иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку ее действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»
удовлетворить.
Взыскать со Скляренко В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.
Судья Н.В. Батура
