Определение от 03 июля 2014 года №2-497/2014

дело № 2-497/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    3 июля 2014 года                        город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Нехорошевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлева Н.Н. к <данные изъяты> о прекращении права бессрочного пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивлев Н.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Договор купли-продажи квартиры истцом заключен с П.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок, на котором расположен дом, на основании свидетельства № на право собственности на землю выдано П.П.К для индивидуального домовладения. Согласно кадастровой выписке правообладателем земельного участка по указанному адресу также является П.П.К В связи со смертью П.П.К истец не имеет возможности приобрести право собственности на данный земельный участок, ссылаясь на статьи 45, 20, 34, 1, 15 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 12 ГК РФ истец просит прекратить право собственности П.П.К и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
 
    Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по данному исковому заявлению на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ивлев Н.Н. и его представитель Л.Ю,В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются расписки о вручении истцу и представителю истца судебных повесток.
 
    Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель истца в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> третьи лица П.Н. и Л.П.П. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец и представитель истца не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ивлева Н.Н. к <данные изъяты> о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                                                    Л.А. Макарова