Определение от 29 августа 2014 года №2-497/2014

Дело № 2-497/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уржум 29 августа 2014 года
 
    Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,
 
    при секретаре Дряминой С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление коммерческого банка “<данные изъяты>” (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коммерческий банк “<данные изъяты>” (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им.
 
    Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    - <данные изъяты>. – задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. – пеня;
 
    а также <данные изъяты>. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом. Письменного ходатайства о рассмотрении дела без участия истца материалы гражданского дела не содержат.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление коммерческого банка “<данные изъяты>” (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца данное определение может быть отменено в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья