Определение от 14 мая 2014 года №2-497/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-497\ 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    14 мая 2014 года город Корсаков
 
    Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Е.В. Мурынчик,
 
    при секретаре судебного заседания Н.В. Аношкиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Безуглого Р. В. об оспаривании Решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области Якушина А.Е.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 марта 2014 года Безуглый Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании Решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области Якушина А.Е.
 
    В обоснование заявления указано, что 05.03.2014 года им получено оспариваемое решение от 07.02.2014 года, в соответствии с которым он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. С данным решением не согласен, в связи с нарушением процедуры привлечения его к ответственности, предусмотренной ст. 101 НК РФ. Так, должностным лицом при рассмотрении материалов налоговой проверки не соблюден месячный срок для предоставления возражений относительно акта проверки, чем необеспеченна возможность представить объяснения и существенно нарушены его права и свободы. В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ считает, что указанное нарушение является безусловным основанием к отмене названного решения.
 
    Определением от 15.04.2014 года в качестве заинтересованного лица была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области.
 
    В судебном заседании Безуглый Р.В. от заявления отказался и предоставил суду соответствующее письменное заявление, с просьбой прекратить производство по делу.
 
    Начальник Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области Якушин А.Е. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области Б., действующий на основании доверенности от 26.12.2013 года №, против прекращения производства по заявлению Безуглого Р.В. об оспаривании Решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не возражал.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление без участия начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области Якушина А.Е.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку, отказ Безуглого Р.В. от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Руководствуясь со ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Безуглого Р. В. от заявления об оспаривании Решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области России № 5 по Сахалинской области Якушина А.Е., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 
    Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать