Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-497/2014
Дело № 2-497/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
с участием помощника прокурора ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что ФИО2 за время административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал общественный порядок, не исполнял обязанности, возложенные на него судом. В связи с этим решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, увеличено количество явок в ФИО1 до двух раз в месяц. Однако ФИО2 на путь исправления не встал и продолжает совершать правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пятьсот рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по данному административному правонарушению
ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в
сумме пятьсот рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном
правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пятьсот рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по данному административному правонарушению
ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в
сумме пятьсот рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном
правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в
сумме пятьсот рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном
правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пятьсот рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном
правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было. Кроме того, согласно информационной базе данных ИЦУМВД ФИО1 по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ на территории <адрес>, 19 мая т.г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на территории <адрес>. Просил установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде явки на регистрацию в ФИО1 по <адрес> четыре раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы <адрес>.
В судебном заседании представитель ФИО1 РФ по <адрес> по доверенности ФИО6 отказалась от заявленных требований в связи с осуждением ФИО2 Грязинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к реальному лишению свободы, производство по делу просила прекратить.
Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО2– в судебное заседание не явился по указанной причине
Помощник прокурора ФИО7 относительно удовлетворения ходатайства представителя ФИО1 не возражал, поскольку дополнительные ограничения не могут быть установлены поднадзорному ФИО2 по причине отбывания наказания в виде лишения свободы.
Выслушав объяснения представителя заявителя, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований прекращения производства по делу.
В силу п.1 ч.1 ст.9 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" положения, содержащиеся в главах 23 и 26 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно имеющимся сведениям ФИО2 осужден Грязинским городским судом к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя ФИО1 по <адрес> ФИО6 от заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФИО1 по <адрес> от заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2.
Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Добринский районный суд.
Судья Э.А.Варнавская
