Решение от 06 июня 2013 года №2-497/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапенковой Е.А.    
 
    при секретаре Евдокимовой Н.К.,
 
    с участием представителя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Кресс О.А.,
 
    ответчиков Россова А.В., Днепровского А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2013г. по ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Мифтахову Р.М., Россову А.В., Днепровскому А.П. о взыскании задолженности и процентов по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Мифтахову Р.М., Россову А.В., Днепровскому А.П. о взыскании задолженности и процентов по кредиту.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мифтаховым Р.М. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, на сегодняшний день, сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствуют выписки из лицевого счета. Задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.1 договора установлена плата за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно ежемесячным ведомостям начисленных процентов Мифтаховым Р.М. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по кредиту составила <данные изъяты> рублей, которые вышли на просрочку.
 
    Должником Мифтаховым Р.М. нарушается п.п. 4.5, 5.2 заключенного кредитного договора и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно в срок по 26 число каждого месяца. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные настоящим договором».
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору с Мифтаховым Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ изменены пункты 4.4 и п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в срок по 26 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Мифтахов Р.М. постоянно допускает просрочки по уплате основного долга и процентов. Ссудная задолженность по основному долгу неоднократно переносилась на счета просроченных ссуд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Аналогично ответчиком Мифтаховым Р.М. допускались просрочки по начисленным процентам. Согласно подп. Б п.5.5 заключенного кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользованием кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и\или очередного платежа на срок свыше 30 дней. Просрочка уплаты очередного платежа и процентов по кредиту Мифтаховым Р.М. превышает 30 дней. Дата возврата кредита, предусмотренная договором, - ДД.ММ.ГГГГ Начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором, которые составляют <данные изъяты> руб. Расчет начисленных процентов следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. / 365дн. * 26 день * <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./365 дн.*30 дней* <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 8.4 Кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита заемщиком, банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа. Ответчиком Мифтаховым Р.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено 7 случаев просрочки платежа по основному долгу и процентам, в связи с этим банком начислена сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ - начислен штраф за неуплату основного долга- <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - начислен штраф за неуплату процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - начислен штраф за неуплату основного долга - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - начислен штраф за неуплату процентов - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - начислен штраф за неуплату основного долга- <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - начислен штраф за неуплату основного долга - <данные изъяты> руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - начислен штраф за неуплату процентов - <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность Мифтахова Р.М. составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором; <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных штрафов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства с Днепровским А.П. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Россовым А.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным договорам поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении ссудозаемщиком Мифтаховым Р.М. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несут солидарную с ссудозаемщиком ответственность перед Банком. Ответчикам направлялись претензии о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит (№ от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков вызывали ч банк, с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке. Добровольно оплачивать задолженность по кредиту ответчики не желают. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    В уточном исковом заявлении истец указал, что после подачи искового заявления ответчиком Мифтаховым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачена задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой согласно выписке с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ списана задолженность по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), по основному долгу - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ списана задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В связи с уменьшением суммы основного долга пересчитаны проценты за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления были указаны к взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически на сегодняшний день задолженность по процентам е учетом частичного гашения пересчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб./365 дней*10 дней* <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 16,04.13 г. - <данные изъяты> руб./365 дней*6 дней*<данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./365 дней*49 дней* <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мифтахова Р.М. имеется просрочка по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных штрафов за невнесение платежей по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с чем, истец просит взыскать досрочно солидарно с Мифтахова Р.М., Днепровского А.П., Россова А.В. <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором: <данные изъяты> руб. - сумма начисленных штрафов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Кресс О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Россов А.В., Днепровский А.П. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчик Мифтахов Р.М. будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по сути иска не представил.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, признав неявку ответчика Мифтахова Р.М. в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения представителя истца Кресс О.А., ответчиков Россова А.В., Днепровского А.П., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В данном случае между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Мифтаховым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме (как предусмотрено ст.820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
 
    Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Мифтаховым Р.М., подтверждено, получение им <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В данном случае между ОАО «Востсибтранкомбанк» и поручителями Днепровским А.П. и Россовым А.В. были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно №, № от ДД.ММ.ГГГГ) по которым поручители Россов А.В. и Днепровским А.П. обязались отвечать за исполнение заемщиком Мифтаховым Р.М. его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заёмщик.
 
        Мифтахов Р.М. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита. Поэтому суд находит требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании этих сумм с Мифтахова Р.М., Россова А.В., Днепровского А.П. досрочно в судебном порядке обоснованными.
 
    Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № истец уведомил ответчиков о подготовке иска в суд при отсутствии платежей заемщика.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Поэтому поручители Россов А.В. и Днепровской А.П. должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Мидхатовым Р.М. кредитного договора солидарно с ней, то есть задолженность по кредитам должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Мифтахова Р.М., Россова А.В., Днепровского А.П. солидарно, согласно представленному истцом расчету.
 
    Ответчики возражений по расчету суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно подп. «б» п.5.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней.
 
    Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Мифтаховым Р.М., что последний ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.
 
    На основании ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Востсибтранскомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Востсибтранскомбанк» с Мифтахова Р.М., Днепровского А.П., Россова А.В. досрочно солидарно в пользу ОАО «Востсибтранскомбанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных штрафов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его объявления через Черемховский городской суд.
 
    Судья.