Решение от 17 мая 2013 года №2-497/2013г

    № 2-497/2013 г                                                           РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи     Климовой Л.В.,
 
    секретаря Фоминой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева ФИО10 к Тупикину ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грачев А.О. обратился в суд с иском о взыскании с Тупикина А.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 часов напротив <адрес> по вине собственника автомобиля     ВАЗ-№ Тупикина А.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, который не обеспечил безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хонда-Аккорд №, принадлежащим истцу. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Аккорд № составляет 443688 рублей. Поскольку возмещение ущерба сверх лимита, подлежащего возмещению страховой компанией, возложено на причинителя вреда, истец просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 323668 рублей (443668-120000), а также 5500 рублей за составление отчета №, составленного ИП ФИО7, 2500 рублей за услуги эвакуатора, расходы по оплате госпошлины в размере 6491,68 рублей.
 
    В судебном заседании истец Грачев А.О. поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.
 
    Ответчик Тупикин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения     извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в суд неуважительной.
 
    Выслушав истца, свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО8, эксперта ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № № автомобиль ВАЗ-№ принадлежит Тупикину А.В..
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> по вине Тупикина А.В. -собственника автомобиля ВАЗ № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда-Аккорд №, принадлежащему Грачеву А.О., причинены технические повреждения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к ДТП, фототаблицей и объяснениями участников ДТП, в том числе Тупикина А.В..
 
    Так, из объяснений Тупикина А.В., которые были им даны сотруднику ГИБДД ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21110 №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение, затем его автомобиль отбросило на забор или столб.
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДТП с участием автомобилей ВАЗ-№ под управлением Тупикина А.В. и Хонда-Аккорд под управлением Грачева А.О. произошло по вине водителя Тупикина А.В., который не справился с управлением автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения, где и произошло столкновение, о чем свидетельствует вещная обстановка на месте ДТП, характер повреждений транспортных средств, объяснения очевидцев.
 
    В суде было установлено, что Тупикин А.В. не был опрошен на месте происшествия, поскольку его забрала машина скорой помощи, которую он покинул по дороге, отказавшись от госпитализации.
 
    Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ДТП произошло в результате выезда автомобиля ВАЗ-№ под управлением Тупикина А.В., находившегося в нетрезвом состоянии, на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль Хонда-Аккорд под управлением Грачева А.О..
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями истца и с письменными объяснениями ответчика, а также с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.
 
    Постановлением инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Тупикина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В вышеуказанном постановлении содержится вывод     о наличии в действиях водителя Тупикина А.В. нарушения п.10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.
 
    Однако наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях причинителя вреда само по себе не влечет за собой освобождение от гражданско-правовой ответственности.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о нарушении водителем автомобиля ВАЗ-№ Тупикиным А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повреждением автомобиля и причинением истцу ущерба.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21110 № была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» филиал в <адрес> на срок с 10 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
 
    Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Тупикина А.В., автомобилю Хонда-Аккорд регистрационный знак № были причинены механические повреждения передней части (бампер, капот, две фары, два крыла, радиатор), крышка багажника, лобовое стекло, 6 подушек безопасности, скрытые повреждения), что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Хонда-Аккорд регистрационный знак № следует, что в ходе осмотра были выявлены повреждения следующих деталей: капота, крыла переднего правового, передних фар, правой противотуманной фары, омыватель фар: левый и правый, решетка радиатора, передний      бампер, лонжерон передний правый.
 
    Согласно свидетельства     о регистрации     транспортного средства <адрес> автомобиль марки Хонда-Аккорд регистрационный знак № принадлежит Грачеву А.О..
 
    В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший Грачев А.О. вправе предъявить требование о возмещении ущерба и непосредственно к его причинителю.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков (страховая выплата) при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1), в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2).
 
               Из объяснений Грачева А.О. в судебном заседании следует, что страховой компанией ОСАО «ИНГОССТРАХ», где была застрахована ответственность Тупикина А.В., ему было выплачено 120 тысяч рублей в счет возмещения причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерба, что также подтверждается материалами выплатного дела.
 
    В силу ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации истцу принадлежит право требовать возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля при недоказанности ответчиком превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля его доаварийной стоимости.
 
    Доказательств, подтверждающих наступление полной гибели транспортного средства (когда ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая), при которой в силу пп. "а" п. 2.1. ст. 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пп. "а" п. 60, пп. "а" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, за счет страховой выплаты подлежит возмещению действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, не представлено.
 
    Судом установлено, что в связи со страховым случаем страховщиком истцу выплачено страховое возмещение, при этом доказательств того, что страховщиком установлено наступление полной гибели транспортного средства истца, не имеется.
 
    В связи с изложенным истец на основании ст. 1064ГК Российской Федерации, пп. "л" п. 2 ст. 6, пп. "б" п. 2.1., п. 2.2. ст. 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать возмещения имущественного вреда в сумме, превышающей размер страхового возмещения.
 
    Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м Хонда Аккорд № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО7, рыночная стоимость восстановительного ремонта с применением затратного подхода составляет 521928 рублей без учета износа, 443688 рублей - с учетом износа.
 
    Оснований не согласиться с данным отчетом и показаниями ФИО7 у суда не имеется.
 
    Отчет составлен по результатам непосредственного осмотра ФИО7 автомобиля с учетом данных о стоимости запасных частей и расценок на проведение ремонтных работ по региону места ДТП.
 
    Ответчик приглашался на осмотр, однако не явился, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ л.д.97.
 
    Ответчиком данное заключение (отчет) не оспорено и не опровергнуто, при том, что ему разъяснялось право представлять доказательства о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, его рыночной стоимости.
 
    Кроме того, ответчиком не доказано, что восстановительный ремонт не связан с причинением вреда в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 принято от Грачева А.О. за оценку автомобиля 5500 рублей.
 
    Грачеву А.О. страховой компанией было выплачено в возмещение ущерба 120 тысяч рублей по данному страховому случаю.
 
    Поскольку причиненный Тупикиным А.В. ущерб превышает предел максимальной страховой выплаты в размере 120000 рублей и составляет 443688 рублей, сумма, подлежащая взысканию с Тупикина А.В. в пользу Грачева А.О., составляет 323688 рублей.
 
    С ответчика Тупикина А.В. также следует взыскать в пользу Грачева А.О. расходы, понесенные за составление отчета об оценке в сумме 5500 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Прося о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих данные расходы, в суде истец не настаивал на взыскании данной суммы.
 
    В силу этого, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с Тупикина А.В. в пользу Грачева А.О. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6492 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тупикина ФИО12 в пользу Грачева ФИО13 в возмещение ущерба 329188 рублей, госпошлину в сумме 6492 рубля.
 
    Отказать Грачеву ФИО14 в удовлетворении требований к Тупикину ФИО15 о взыскании 2500 рублей за услуги эвакуатора.
 
               Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.