Решение от 05 июня 2013 года №2-497/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 года         г. Усть-Илимск, Иркутская область
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Кудряшовой Т.В.,
 
    с участием прокурора Тукмаковой О.В.,
 
    истца Колючева О.В., представителя истца Лисова А.Б.,
 
    без участия ответчиков Колючевой А.В., Колючева А.А., представителя третьего лица Администрации города Усть-Илимска,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2013 по иску Колючева О.В. к Колючевой А.В., Колючеву А.А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска Колючев О.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Колючевой А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Колючева А.В. вместе со своим сыном Колючевым Колючевым А.А. выехали из города <адрес> в город <адрес>, где и проживают до настоящего времени. Ответчики до сих пор остаются зарегистрированными в указанной квартире, в связи с чем ему приходится нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Просит суд выселить Колючеву А.В., Колючева А.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании Колючев О.В. исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что Колючева А.В. выехала из города <адрес> на проживание в другое место еще в ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент они фактически семейные отношения прекратили, однако брак не был расторгнут. Ответчица проживала на <адрес>, а потом стала проживать в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица приезжала в <адрес>. Однако вселяться в квартиру не стала, проживала у подруг. Колючев А.А. после окончания школы учился в <адрес>. После чего решил переехать к матери в <адрес>. В <адрес> он работает, встал на воинский учет, с тем, чтобы из <адрес> уйти в Армию. В настоящее время ответчики проживают в <адрес> работают. Он неоднократно предлагал ответчикам приехать и решить вопрос с приватизацией квартиры. Просит иск удовлетворить.
 
    Представитель истца Лисов А.Б., действующий по заявлению истца, исковые требования поддержал.
 
    Ответчики в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления извещения по месту регистрации, месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
 
    Представитель третьего лица Администрации г. Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Николаева И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ., в письменном отзыве указала, что в случае подтверждения факта выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, невнесения бремени расходов по содержанию квартира, невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, нечинения препятствий к проживаю ответчиков в спорной квартире, возражений по иску не имеет. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд, выслушав объяснение истца, его представителя, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении не подлежащими удовлетворению, в совокупности с письменными доказательствами по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу статей 17,60,63,69 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем. Договор социального найма заключается в письменной форме. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).
 
    В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Таким образом, если бывший член семьи нанимателя выехал из жилого помещения в другое место жительства, обязанности по договору найма не исполняет, то он утрачивает право пользования жилым помещением.
 
    На основании договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Колючеву О.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> во владение и пользование для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Колючева А.В. - жена, Колючев А.А. - сын Колючевой А.В., ФИО27 - сын, ФИО28 - мать.
 
    В соответствии со справкой ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от ДД.ММ.ГГГГ. № № в указанной квартире зарегистрированы: Колючев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Колючева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Колючев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ Колючев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Брак между Колючевым О.В. и Свистуновой А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, свидетельству о расторжении брака № брак между Колючевым О.В. и Колючевой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета по спорной квартире задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что она знакома с семьей Колючева, проживает по-соседству. Колючева А.В. и ее сын Колючев А.А. сейчас не живут в г. <адрес>. Колючева А.В. уехала в ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>. Сначала она уезжала к родственникам в отпуск, а после отпуска уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Колючев А.А. жил с Колючевым О.В., учился в техникуме. Около года назад он тоже уехал к матери, живет там постоянно. Она общается с Колючевой А.В. до сих пор, поэтому знает, что они живут в <адрес>, работают там, снимают квартиру, возвращаться в г. Усть-Илимск не собираются. Сейчас Артем собирается в армию от московского военкомата. Уезжали они добровольно. Сейчас в квартире живет только Колючев О.В. с сыном ФИО37
 
    Свидетель ФИО38 показал, что знаком с семьей Колючевых, проживает по-соседству. В квартире живет Колючев О.В. с сыном ФИО39. Когда Колючев О.В. с Колючевой А.В. перестали жить вместе, она уехала в <адрес>. Ее сын Артем жил в г. <адрес>, учился здесь. Затем он тоже уехал к матери. Он и до этого несколько раз ездил к матери, потом нашел в <адрес> работу и переехал.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
 
    Судом исследован почтовый конверт, в соответствии с которым адрес Колючевой А.В. значится - <адрес>.
 
    Согласно сведений УФМС России по <адрес> ответчики в <адрес> зарегистрированными не значатся.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Колючева А.В., Колючев А.А. добровольно прекратили пользоваться спорной квартирой, выехав из нее и избрав для себя иное место жительства. Членами семьи нанимателя ответчики не являются. Бремя содержания спорной квартиры, иные права и обязанности нанимателя по договору найма ответчики не несут, препятствия в пользовании спорным жилым помещением им не чинились. Таким образом, ответчики совершили действия, свидетельствующие об одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, при отсутствии препятствий в пользовании им.
 
    Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Учитывая, что фактически ответчики в спорной квартире не проживают, требования о выселении не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать Колючеву А.В., Колючева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований о выселении Колючевой А.В., Колючева А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                                                                                                                              Е.Ю. Салыкина
 
 
 
    Решение вступило в законную силу
 
    07.05.2013