Решение от 04 апреля 2013 года №2-497/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-497/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-497/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО15, ФИО16 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2 Она завещала им имущество, принадлежащее ей на праве собственности. В установленный законом срок они обратились к нотариусу и получили свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 отказала в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию земельной доли, так как ей была предоставлена только копия правоустанавливающего документа. На основании изложенного просили признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6,08 га.
 
    В судебном заседании истец ФИО17. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец ФИО18., уведомленная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Администрации ОМР Омской области ФИО11, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Третье лицо нотариус ФИО10, представители третьих лиц Администрации Троицкого СП ОМР Омской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Росреестра по Омской области, уведомленные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении: №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.
 
    Установлено, что Постановлением Главы Администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 6,08 га, по адресу: <адрес>, для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является собственницей земельного участка, площадью 6,08 га, по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному Троицкой сельской администрацией Омского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Установлено, что наследниками по закону и наследниками по завещанию имущества, открывшегося после смерти ФИО2, являются его дочери ФИО19, ФИО20.
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Администрацией Троицкого сельского поселения, ФИО2 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, она завещает своим дочерям ФИО12 и ФИО21.
 
    Сведениями о наличии других наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    По сообщению нотариуса Омского района Омской области ФИО10, следует, что после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело №.
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО22., ФИО23., последние приняли наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры по завещанию, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    Таким образом суд делает вывод о том, что поскольку спорный земельный участок на момент смерти наследодателя – ФИО2, принадлежал ей на праве коллективно-долевой собственности, следовательно, истцы, являясь единственными наследниками, доли которых являются равными после смерти умершей матери, приобрели право на долю в общей долевой собственности, размер которой составляет площадью 6,08 га, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19825825 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО24, ФИО25 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО26, ФИО27 право собственности на долю в общей долевой собственности, размер которой составляет площадью 6,08 га, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19825825 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                                    Н.Н. Беспятова
 
    Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать