Решение от 31 мая 2013 года №2-497/2013

Дело №2-497/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
«31» мая 2013 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <адрес>ное потребительское общество (далее Сафоновское РайПО) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <нет данных> на работу заведующей магазином, не освобожденной от работы продавца продовольственных товаров, в магазин «Сельхозпродукты» Сафоновского райпо была принята ФИО1, которая <нет данных> переведена в магазин д.<адрес> продавцом 4 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином. <нет данных> в вышеназванный магазин продавцом производственных товаров 2 разряда был принят ФИО2.
 
    В результате проведенной <нет данных> инвентаризации ценностей и расчетов выявлена недостача в сумме 186 380 рублей 10 копеек и установлено товаров, не подлежащих дальнейшей реализации, в сумме 14 196 рублей 80 копеек. Сумма ущерба, причиненного потребительскому обществу, составила 200 576 рублей 90 копеек. Ответчики недостачу признали. Частично внесли в кассу предприятия денежные средства. Остаток задолженности за ФИО1 составляет 78771 рубль 37 копеек, ФИО2 – 21825 рублей 39 копеек.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу Сафоновского РайПО материальный ущерб в сумме 78771 рубль 37 копеек и в возврат госпошлины 2515 рублей 13 копеек, с ФИО2 – 21825 рублей 39 копеек и в возврат госпошлины – 696 рублей 87 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, в поступившем до начала судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 157,158).
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в поступивших до начала судебного заседания заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме (л.д.156,160).
 
    Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска Сафоновского РАЙПО, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и требования Сафоновского РАЙПО – удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования <адрес> потребительского общества – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества в возмещение материального ущерба 78771 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 37 копейки; в возврат государственной пошлины 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 13 копеек, а всего 81 286 (восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.
 
    Взыскать ФИО2 в пользу <адрес> потребительского общества в возмещение материального ущерба 21 825 (двадцать одну тысячу восемьсот двадцать пять) рублей 39 копеек; в возврат государственной пошлины 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек, а всего 22 522 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья О.И.Коржакова