Определение от 04 июня 2013 года №2-497/2013

                                 Дело № 2-497/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Ирбит                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
 
    с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., представившего удостоверение №
 
    истца Волкова С.Ю.,
 
    представителя ответчика Юшковой Т.В., действующей на основании доверенности серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ляпуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании иск Волкова С.Ю, к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А. о признании недействительным приказа об увольнении и восстановлении на работе
 
    установил:
 
         Волков С.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А. о признании недействительным приказа об увольнении и восстановлении на работе.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Волков С.Ю. дополнительно просил обязать ответчика ИП Алексеева А.А. изменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в части оплаты труда с <данные изъяты> в месяц на <данные изъяты>. в месяц и произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, предоставив соответствующее заявление (л.д. 34).
 
    Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. и представитель ответчика Юшкова Т.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Судом истцу Волкову С.Ю. в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
 
         Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
 
    кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ истца Волкова С.Ю. от исковых требований.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Волкова С.Ю. от иска к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А. о признании недействительным приказа об увольнении и восстановлении на работе, обязании изменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в части оплаты труда с <данные изъяты> в месяц на <данные изъяты>. в месяц и произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.    
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Определение суда вступило в законую силу 20.06.2013
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>