Решение от 11 июня 2014 года №2-497/14

    Дело № 2-497/14                                        
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чернушка                   11 июня 2014 года.
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи О.А. Мень,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под 19 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства и регистрации, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Суд с согласия истца постановляет решение в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под 19 % годовых.
 
    Согласно п. 3.5 кредитного договора установлен график платежей по кредиту и в п. 3.2 договора условия пополнения счета, с которого должно производится списание денежных средств банком в погашение кредита. (л.д. 19-23)
 
    Согласно п. 10.1 договора установлена оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности: 19% годовых – проценты начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, 19% годовых – пеня, начисляемая на просроченную задолженность по кредиту.
 
    Согласно п. 8.1 установлено право кредитора досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и за использование кредита не по целевому назначению.
 
    Согласно п. 11.1.3 кредитор имеет право потребовать расторжение договора, в судебном порядке, в случае наступления любого из случаев указанных в п. 8.1 договора.
 
    Сумма, указанная в п.2.2 кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком в день заключения кредитного договора, ответчик после получения кредита производил оплату по погашению процентов и основного долга, указанные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, выпиской по счету, ордерами по погашению кредита, справкой-расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 4-5, 9-18).
 
    В материалах дела истцом представлена справка-расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - 6243,31 рублей; проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Расчет соответствует условиям договора.
 
    Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом. Право банка на взыскание суммы задолженности, процентов предусмотрено п. 8.1 условий кредитного договора.
 
    Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом установлен график возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО1 и последней израсходованы.
 
    Согласно материалов дела ответчиком ФИО1 с октября 2013 года, в течении длительного времени, нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 331, 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.
 
    На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; просроченных процентов <данные изъяты> рублей; процентов по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с п. 11.1.3 кредитного договора и ч. 1 ст. 450 ГК РФ суд считает требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат удовлетворению, так как суду представлены доказательства нарушения ответчиком условий кредитного договора, и на день рассмотрения требований - наличие просрочки по оплате основного долга и процентам.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключены между Закрытым акционерным обществом Банком «Петрокоммерц» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к №, ОГРН № <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ей копии этого решения.
 
    В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         подпись О.А. Мень