Решение от 23 апреля 2014 года №2-497/14

    Дело №2-497/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ..... 23 апреля 2014 года
 
    Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «.....» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «.....» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты. Просит взыскать с ООО «.....» в свою пользу страховую выплату в размере 57673 рубля; неустойку в размере 3087 рублей; расходы по отправлению телеграммы в сумме 298,90 рублей; расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 рублей; расходы по оплате юридической консультации в размере 2500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя, в размере 1000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ......, представила уточненные (уменьшенные) исковые требования. Согласно которым просит взыскать с ООО ..... в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 500 рублей; неустойку в размере 5219,87 рублей; расходы по отправлению телеграммы в сумме 298,90 рублей; расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 рублей; расходы по оплате юридической консультации в размере 2500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... уточненные (уменьшенные) исковые требования приняты судом.
 
    Требования мотивированы тем, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО7, управлявшего автомобилем ....., ....., принадлежавшим ФИО6, и ФИО1, управлявшего автомобилем ....., ......
 
    Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО5 п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована ООО «.....» (полис ОСАГО .....). В результате ДТП имуществу истца ФИО1 причинен ущерб.
 
    В соответствии с п.44, п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от .....г. № 263, истец обратился к страховщику виновника ДТП - ООО «.....» с заявлением о страховой выплате, предоставив поврежденный автомобиль для осмотра и пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Однако, страховщик ООО «.....» отказал ФИО1 в страховой выплате.
 
    В порядке п.46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ...... ..... ФИО1 самостоятельно обратился в ООО «.....» для проведения независимой экспертизы.
 
    ...... ООО «.....» была определена сумма восстановительного ремонта. Согласно отчету ..... об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства ....., ....., стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 46 860 рублей, утрата товарной стоимости составила 5313 рублей. За составление отчета оплачено 5500 рублей.
 
    По мнению ФИО1, ООО .....» обязан выплатить ему страховое возмещение в размере 57673 рубля (46860 рублей + 5313 рублей + 5000 рублей = 57673 рубля).
 
    Истец обратился в ООО .....» ......, последним днем для добровольного исполнения обязательств было ...... Ставка рефинансирования на ...... составляла 8, 25 %. Таким образом, ООО «.....» обязано выплатить истцу неустойку, сумма которой составляет: (57673рублей х 8,25%) :75 = 63 рубля в день.
 
    Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца – ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ......, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Поскольку ответчиком ООО «.....» было выплачено страховое возмещение в пользу ФИО1 в добровольном порядке, представителем истца ФИО4 было подано заявление об уточнении исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «.....», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «.....».
 
    Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., под управлением водителя ФИО7, владельцем которого является ФИО6 и автомобиля ....., ....., под управлением собственника ФИО1.
 
    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ..... ФИО5 В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована в ООО «.....» (полис ОСАГО .....).
 
    В результате ДТП истцу был причинен ущерб, и у ФИО1 возникло право на получение страховой выплаты.
 
    В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.957 ГК РФ, 1. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования».
 
    Судом установлено, что ...... ФИО1 направил по почте в адрес ООО «.....» заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами.
 
    Судом установлено, что истец исполнил надлежащим образом требования, предусмотренные п.п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ ..... от ..... и ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    ООО «.....» направил в адрес истца уведомление о том, что ему необходимо предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Для определения реального размера ущерба ФИО1 обратился к оценщикам ООО «.....», о чем известил ответчика посредством телеграммы.
 
    Согласно отчёту ООО «.....» ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., ....., с учетом износа заменяемых запчастей, составляет 46 860 рублей, утрата товарной стоимости составляет 5 313 рублей, за оценку истцом было оплачено 5500 рублей.
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
 
    Согласно п.п.«а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ..... № 263, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
 
    Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    При подаче искового заявления в суд в обоснование исковых требований о размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом ФИО1 был предоставлен отчет ООО «..... ..... от ..... согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., .....,с учетом износа заменяемых запчастей составляет 46 860 рублей, утрата товарной стоимости составляет 5313 рублей, за составление отчета истцом оплачено 5500 рублей.
 
    Представленный истцом ФИО1 в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП отчет об оценке, исполненный специалистами ООО «.....» ..... от ....., ответчиком не оспаривался, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 страховой компанией ООО «.....», не заявлялось.
 
    Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу отчет, исполненный экспертом-оценщиком ООО «.....» ..... от ...... По мнению суда, представленный истцом отчет исполнен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ..... ..... «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», является обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям закона. Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом отчета об оценке ООО «.....» ..... от ..... у суда нет. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Hyundai Solaris, ..... сторонами суду не представлено.
 
    Таким образом, ущерб, причиненный ФИО1 в результате ДТП ......, составляет 57 673 рубля, из расчёта: 46860 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых запчастей) + 5313 рублей (утрата товарной стоимости) + 5500 рублей (расходы, понесенные истцом за проведение независимой оценки ущерба, так как согласно п.5 ст.12 ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования), что не превышает лимит страховой выплаты, предусмотренный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Судом установлено, что ООО «.....», на основании акта о страховом случае ..... от ...... признало ДТП от ...... страховым случаем, и в ходе рассмотрения дела 05.03.2014г. произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 57 173 рубля.
 
    Таким образом, исходя из действующего законодательства с ООО «.....» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещения в размере 500 рублей, из расчёта: 46860 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых запчастей) + 5313 рублей (утрата товарной стоимости) + 5500 рублей (расходы, понесенные истцом за проведение независимой оценки ущерба) – 57173 рублей (страховое возмещение, выплаченное ООО «.....» в пользу ФИО1) = 500 рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012г. (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исходя из ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 5219,87 рублей, исходя из следующего расчета: 57 173 рубля (страховое возмещение) х 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ х 1/75 х 83 дня просрочки (за период с 12.12.2013г. по 05.03.2014г.).
 
    Судом установлено, что истец обратился в ООО «.....» с заявлением о выплате страхового возмещения ..... (что подтверждается распечаткой с сайта Почта России), ..... истек срок, предусмотренный ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для выплаты ответчиком страхового возмещения. Срок для начисления неустойки начал течь с ..... года. ..... ООО .....» произвел истцу выплату страхового возмещения. Таким образом, период просрочки составил с ..... по ..... - 82 дня.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «.....» в пользу истца неустойку в размере 5157 рублей, из следующего расчета: 57173 рубля х 8,25 % х1/75 х 82 дня = 5157 рублей.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с ООО .....» в пользу ФИО1 штраф в размере 2828,50 рублей (500 руб. страховое возмещение + 5157 рублей неустойка) х 50% = 2828,50 рублей.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате… экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «.....» в пользу истца ФИО1 расходы по отправлению телеграммы в сумме 298,90 рублей; расходы связанные с составлением искового заявления в размере 2500 рублей; расходы по оплате юридической консультации в размере 2500 рублей; расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющейся расписке (л.д.35) от ..... г., истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, с учетом требований разумности, справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «.....» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины следует взыскать с ООО «.....», в соответствии с правилами ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований (5657 руб.), в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «.....» в пользу ФИО1:
 
    -страховую выплату в размере 500 (пятьсот) рублей;
 
    -неустойку в размере 5157 (пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей;
 
    -расходы по отправлению телеграммы в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 90 копеек;
 
    -расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
 
    -расходы по оплате юридической консультации в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
 
    -расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности на представителя, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    -расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей;
 
    -штраф в размере 2828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ООО «.....» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись. С.В.Рублевская
 
    Копия верна. Судья: С.В.Рублевская