Решение от 17 июня 2014 года №2-497/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Пономарева С.Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/14г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кримчееву Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кримчееву Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кримчеевым Ю.С. был заключен кредитный договор № ---, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме --- руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку --- % годовых.
 
    Ответчик Кримчеев Ю.С. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18.02.2014г. составила сумму --- руб.--- коп., из которых: --- руб. --- коп. - просроченный основной долг, --- руб. --- коп. - просроченные проценты, --- руб. --- коп. - неустойка.
 
    Ответчик Кримчеев Ю.С. извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор № --- от 27.09.2012г. и взыскать с Кримчеева Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере ---- руб. --- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп.
 
    Представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Кримчеев Ю.С. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 14.06.2014г., Кримчеев Ю.С. зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Судебные повестки направлялись почтовым отправлением по указанному адресу, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Кримчеева Ю.С. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Пономарева С. Г..
 
    Представитель ответчика адвокат Пономарев С.Г. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, 27.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кримчеевым Ю.С. был заключен кредитный договор № ----, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме --- руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку ---- % годовых.(л.д.9-15)
 
    Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме---- рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку --- % годовых путем перечисления на его счет по вкладу № ----, открытому в филиале № ---- ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением Кримчеева Ю.С. от 27.09.2012г. и распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» (л.д. 29-30).
 
    Суд установил, что истцом был разработан график платежей по кредитному договору (л.д. 27-28), который ответчик не выполнил.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере --- % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 10).
 
    Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 13).
 
    В соответствии с п.4.3.4. заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 14).
 
    Банк уведомил Кримчеева Ю.С. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения в срок не позднее 17.02.2014г., направив ему требование №38-01/66 от 17.01.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 39-40), что материалами дела подтверждено (л.д. 41-43).
 
    Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени ответчик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.
 
    Сумма требований Банка по кредитному договору по состоянию на 18.02.2014г. составляет --- рублей, в том числе:
 
    - просроченные проценты – --- руб.;
 
    - просроченный основной долг – --- руб.;
 
    - неустойка – --- руб.
 
    Итого: --- + --- + --- = ---- руб.
 
    По сведениям истца общая сумма требований банка к Кримчееву Ю.С. в рамках кредитного договора № ---- от 27.09.2014г. по состоянию на 18.02.2014г. составляет ---- рублей, что соответствует расчету (л.д. 7-8).
 
    Расчет задолженности суд считает правильным.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 12387,77 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кримчееву Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ---- от 27.09.2012 г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кримчеевым Ю.С..
 
    Взыскать с Кримчеева Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере --- (----) рублей --- копеек.
 
    Взыскать с Кримчеева Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей ---- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков