Определение от 29 мая 2014 года №2-497/14

    Дело № 2-497/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Добрянка                                 29 мая 2014 года
 
        Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Липилиной Д.Г.
 
    с участием прокурора Кондрашина Д.Л.
 
    Представителя ОМВД России по <адрес> Гараева И.К.
 
    секретаря Тюряковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении Чернобаева ФИО8 административного надзора и административных ограничений,
 
                         у с т а н о в и л :
 
    ОМВД России по <адрес> обратился в Добрянский районный суд<адрес> с заявлением об установлении в отношении Чернобаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, административного надзора сроком на № год и административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района без уведомления ОМВД России по <адрес> ; возложить обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> № раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 в письменном виде заявил отказ от своих требований и прекращении производства по данному делу, мотивируя тем, что местонахождение ФИО6 установить не удалось и возможности доставить его в Добрянский районный суд не имеется.
 
    Прокурор считает, что в силу ст. 39 ГПК РФ, заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием прокурора и представителя органа внутренних дел, которым подано заявление. Обязанность доказывания обстоятельств по делу лежит на заявителе.
 
    С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что заявление представителя ОМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу (в связи с их отказом от иска) подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
    о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ представителя ОМВД России по <адрес> от иска об установлении в отношении Чернобаева Евгения ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, административного надзора сроком на № год и административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района без уведомления ОМВД России по <адрес> ; возложить обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> № раза в месяц.
 
    Прекратить производство по делу по иску ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении Чернобаева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, административного надзора сроком на № год и административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района без уведомления ОМВД России по <адрес> ; возложить обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пермский краевой суд через Добрянский суд.
 
    Федеральный судья-                    Д.Г. Липилина
 
    Не вступило в законную силу