Определение от 13 марта 2014 года №2-497/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «13» марта 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    представителя истца Биктимировой ФИО1 – Биктимировой ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области Царевой ФИО3., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-497/14 по иску Биктимировой ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании права собственности на трудовую пенсию по случаю потери кормильца,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Биктимирова ФИО1. в лице представителя по доверенности Биктимировой ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя истца Биктимировой ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Биктимировой ФИО1. от иска, поскольку истицей в обоснование своих исковых требований не представлены документы, подтверждающие брачные отношения между Биктимировой ФИО1. и Биктимировым ФИО4 В представленном в материалах дела Свидетельстве о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Биятимеров, жене – Биятимерова.
 
    Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области Царева ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    От представителя истца Биктимировой ФИО1. – Биктимировой ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ мотивирован тем, что истицей не представлено документальных сведений, подтверждающих брачные отношения между ней и Биктимировым ФИО4.
 
    Представителю по доверенности Биктимировой ФИО2 предоставлено право на отказ от иска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа представителя истца от исковых требований.
 
    Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ представителя истца Биктимировой ФИО2. разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в представленном в суд заявлении, находящемся в материалах дела.
 
    При подаче искового заявления Биктимировой ФИО1 была оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (Двести) рублей.
 
    На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Биктимировой ФИО1. – Биктимировой ФИО2 от исковых требований к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца Биктимирова ФИО4. и признании за ней права собственности на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и возложении обязанности на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прекратить производство по делу № 2-497/14 по иску Биктимировой ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании права собственности на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
 
    Возвратить Биктимировой ФИО1 государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (Двести) рублей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.