Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-497/13
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-497\13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
-------------------------------------------------------------- 12 августа 2013 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОЛДАТОВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА к БОРИСОВОЙ ГАЛИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, МУХИНОЙ ТАТЬЯНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов Ю.И., обратившись в суд с иском, просит взыскать с Борисовой и Мухиной в солидарном порядке проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДАТА по ДАТА,а также штрафные санкции за несвоевременный возврат денег в таком же размере и за такой же период. Свои требования он мотивирует тем,что ДАТА ответчики взяли у него в долг по договору займа сроком на три месяца <данные изъяты> рублей с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и распиской от ДАТА
В соответствии со ст.ст.809-810 ГК РФ Борисова и Мухина обязаны были возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей ДАТА,т.е. в срок и в порядке, предусмотренном договором займа,с выплатой 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая,что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащим выплате ему составит: <данные изъяты> рублей х 10% х <данные изъяты> месяцев= <данные изъяты> рублей с ДАТА по ДАТА= <данные изъяты> месяцев.
На основании ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов неустойки за несвоевременный возврат долга,предусмотренный договором. Договором предусмотрено 4% в день,но он размер неустойки желает уменьшить до 10 % в месяц, т.е. 0,3333 % в день. Таким образом, с ДАТА по ДАТА срок просрочки возврата долга составляет <данные изъяты> месяцев, и сумма неустойки составит <данные изъяты> рублей.
Борисова Г.В. и Мухина Т.Н. исковые требования Солдатова Ю.И. признали частично,не оспаривают заключение договора займа и получения по договору 40 тыс. рублей,но отметили,что деньги им передавал не истец, а его дочь, и местом заключения договора являлся г.Тамбов. Деньги они взяли в долг по просьбе ФИО7,их ей передали сразу же после подписания договора. Она обязалась выплатить долг,и проценты по договору займа. За период с ДАТА по ДАТА ФИО7 выплатила проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,и передала им расписки о получении истцом сумм процентов,которые составлены на имя Борисовой Г.В.
Изучив материалы дела,выслушав ответчиков, свидетеля,судья считает,что исковые требования Солдатова Ю.И. подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает,если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено,что ДАТА между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому последние взяли в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком на три месяца с выплатой по договору 10 % в месяц со дня получения денег. Согласно условиям договора в случае не возврата суммы займа и процентов в срок, заемщики обязаны выплачивать штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. Как следует из представленной расписки Борисова и Мухина получили деньги в тот же день, т.е. ДАТА В указанный в договоре займа срок (ДАТА) ответчики взятую по договору займа сумму не возвратили.
Суд не может согласиться с мнением истца о том,что за период с ДАТА по ДАТА Борисова и Мухина не выплачивали проценты по договору займа. Ими представлены две расписки о том,что за период с ДАТА по ДАТА ими выплачены проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Допрошенная в судебном заседании ФИО7 пояснила,что по ее просьбе Борисова и Мухина заключили с Солдатовым договор займа,получили <данные изъяты> рублей,которые передали ей. Она обязалась перед ними выплатить сумму основного долга и проценты по договору займа. Сумму основного долга в силу сложившегося трудного материального положения она до настоящего времени не выплатила,но проценты по договору займа выплачивает. У нее имелись две расписки о выплате процентов,которые составлены на имя Борисовой Г.В., за ноябрь,декабрь 2012 г. и январь 2013 года. Эти расписки она передала ответчикам для предъявления в суд. С января 2013 года она также выплачивала проценты, но истец отказался выдать ей об этом расписки.
По мнению суда, доводы ФИО7 о том,что деньги по договору займа ответчики передали ей, в рамках данного дела не имеют юридически значимых последствий.
Что же касается представленных суду расписок,то суд принимает их во внимание, и взыскивает с Борисовой и Мухиной проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА,а также неустойку за период с ДАТА по ДАТА с учетом того,что истец уменьшил размер неустойки с 4% в день до 0,3333 % в день.
Судом проверен расчет истца по процентам по договору займа и неустойки,принцип расчета правилен,не противоречит действующему законодательству,и заключенному между сторонами договору займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае,если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец понес расходы по уплате госпошлины, и ему была оказана юридическая помощь по составлению искового заявления. Эти расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СОЛДАТОВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА удовлетворить частично.
Взыскать с БОРИСОВОЙ ГАЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ и МУХИНОЙ ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ в солидарном порядке в пользу СОЛДАТОВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА проценты по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей за период с ДАТА по ДАТА; неустойку за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДАТА по ДАТА; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Янина
