Решение от 10 июня 2013 года №2-497/13

К делу № 2-497/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Ждановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что она состояла в законном браке с ФИО с 27 сентября 1997 года, что подтверждается свидетельством о браке серии I АВ № № выданным отделом ЗАГса Администрации Адлерского района г. Сочи. 30.07.1999 года у них родилась дочь ФИО. В период брака совместно было нажито имущество - квартира расположенная по адресу<адрес>. 11 января 2009 года ФИО действуя в интересах семьи и в интересах дочери ФИО заключил с администрацией г. Сочи договор о приватизации жилого помещения, согласно которого ФИО и ФИО безвозмездно получили, в общую долевую собственность, по 1/2 доли занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м., лоджии площадью 4,8 кв.м. 29.03.2012 года ФИО умер. В мае 2012 года она обратилась в нотариальную контору для подачи заявления о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО умершего 29 марта 2012 года, при этом представляла также интересы несовершеннолетней дочери ФИО Нотариус Сердюк Н. А. приняла заявление от ФИО, которое она подала, как ее законный представитель. Истице нотариус пояснила, что она не является наследницей, так как брак между ней и ФИО расторгнут в судебном порядке, после чего он вступил в брак с ФИО, которая обратилась к ней с заявлением об оформлении права на наследство. В мае 2012 года она обратилась к мировому судье судебного участка № 91 Керимову Т.А. за ознакомлением с материалами гражданского дела и получила копию решения суда о расторжении брака между ней и ФИО Ознакомившись с судебным решением от 02.07.2009 года она обнаружила в описку в решении суда в резолютивной части решения ФИО указан как ФИО. При этом в качестве ответчика, по иску ФИО о расторжения брака она не участвовала, судом была извещена 22.06.2009 года и 02.07.2009 года по телефону, просила дело слушанием отложить, так как является студенткой Сочинского Государственного Университета туризма и курортного дела, с 15.06.2009г. находилась на летней экзаменационной сессии и в суд не могла явится по причине назначенного на 02.07.2009 года зачета. Считает, что секретарем судебного заседания и судом были нарушены ст. ст 161, 167 ГПК РФ, так как согласно ст. 161 ГПК РФ, секретарь обязана была сообщить суду, что ФИО отсутствует на судебном заседании по уважительной причине.
 
    В настоящее время наследники ФИО: ФИО, ФИО и ФИО вступили в права наследования имущества наследодателя и зарегистрировали права собственности. Считает, что ее права нарушены, доли наследников должны быть распределены после раздела имущества, являющегося совместно нажитым во время их брака с ФИО
 
    Просит суд аннулировать свидетельство о праве на наследство выданное 11 октября 2012 года на 1/3 долю наследства состоящего из 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное 12 октября 2012г. на 1/3 долю наследства состоящего из 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО от 13 октября 2012г. на 1/3 долю наследства состоящего из 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, анулировать запись в реестре №1298С, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 06.12.2012г. выданное на имя ФИО. Произвести раздел общего имущества с ФИО, вылив ФИО равную половину 1/2 доли квартиры находящейся по адресу<адрес>, общей площадью 47.8 кв. м., этаж 5. Литер: А, кадастровый номер №
 
    ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причин неявки не сообщила.
 
    Ответчик ФИО и ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на рассмотрении дела по существу и возражали против удовлетворения исковых требований ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
 
    Выслушав ответчицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство следует отказать по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных к ФИО, ФИО, ФИО требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство истица указывает, что на момент смерти наследодателя ФИО она состояла с ним в зарегистрированном браке и соответственно является наследником первой очереди на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако наследники ФИО - ФИО, ФИО и ФИО вступили в права наследования имущества наследодателя и зарегистрировали права собственности без учета ее интересов, что нарушает ее права и законные интересы.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как указано в ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    При этом доводы истицы ФИО не могут быть приняты судом во внимание, так как они не обоснованы и опровергаются материалами дела.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
 
    Как указано в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Согласно требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Оснований для удовлетворения требований ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в судебном заседании не установлено.
 
    При таком положении суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Филонов Ю.Л.