Решение от 28 мая 2013 года №2-497/13

    Дело № 2 – 497/13
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 год город Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Князькиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КЕБ» к Шляхову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <данные изъяты> между банком и ответчиком Шляховым К.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому кредитов предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на № месяцев по ставке .. % годовых.
 
    Указанная сумма была перечислена кредитором на счет <данные изъяты>, открытый, согласно условиям договора.
 
    В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете <данные изъяты>, Банк в установленную графиком дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Шляхова К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шляхов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен была надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Суду истцом представлены: заявление на кредитное обслуживание <данные изъяты>, адресованное Шляховым К.В. Банку, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита от <данные изъяты> предварительный расчет полной стоимости кредита. Указанные документы в их совокупности составляют кредитный договор <данные изъяты>
 
    Шляховым К.В. по указанному договору получено <данные изъяты> сроком на .. месяцев под ... % годовых.
 
    Согласно представленному графику платежей, ответчик ежемесячно должен выплачивать сумму кредита, проценты по договору, указанные в графике платежей.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Шляхов К.В. заключил с Банком договор <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом .. %, сумма кредита – <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям кредитования, заемщик обязан до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на банковском счете суммы, в размере не меньшем, чем общая сумма, подлежащая уплате.
 
    С соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.
 
    С вышеперечисленными условиями договора, а также с графиком платежей Шляхов К.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Право Банка на обращение в суд в случае неисполнения Заемщиком предусмотрено Условиями кредитования.
 
    Судом установлено, что Шляхов К.В. неоднократно нарушал срок внесения ежемесячного платежа.
 
    В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, а также уплатой пени за просрочку выплаты кредита и процентов.
 
    Ответчику было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства Шляхов К.В. не выполнил.
 
    Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет: <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Поскольку ответчик Шляхов К.В. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шляхову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Шляхова К.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 
Мотивированный текст решения изготовлен: 03 июня 2013 года.
 
.