Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 2-4969/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 2-4969/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.
при секретаре Федосеенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Лунину С.В., Варвинчук Т.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26 декабря 2016 года произошло ДТП с участием транспортных средств Рено государственный регистрационный N... которым управлял водитель П. и транспортного средства Фольксваген Гольф государственный регистрационный N..., которым управлял водитель Лунин С.В. В результате ДТП, причиной которого явилось нарушение водителем Луниным С.В. ПДД РФ, транспортное средство Рено государственный регистрационный N... получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие". Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В ходе проведения расследования по факту ДТП было установлено, что на момент ДТП виновник находился состоянии алкогольного опьянения. Наследником погибшего виновника ДТП является его мать Варвинчук Т.Г. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 307,1064,1081,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в лице наследника Варвинчук Т.Г. в пользу ООО "СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Лунину С.В., в связи с его смертью.
Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще причина не явки суду не сообщена. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Варвинчук Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, заявлений об отложении слушания дела не поступало, причина не явки суду не сообщена.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес места регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, а неполучение ею почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения.
Из содержания пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти N... от <дата> Лунин С.В. умер 29 декабря 2016 года.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Принимая во внимание, что иск предъявлен к ответчику Лунину С.В. 02 июля 2019 года, то есть после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Лунину С.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Лунину С.В., Варвинчук Т.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, в части исковых требований, предъявленных к ответчику Лунину С.В..
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
