Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-4969/14
Дело №2-4969/14
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 июня 2014 г. город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Михайловой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Кириенко ФИО10 и Грибанова ФИО11 на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Кириенко Н.Ю., являющаяся взыскателем в исполнительном производстве, обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО г. Липецка УФССП по Липецкой области Клыковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам должника Грибанова А.А., указывая, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности должника по алиментам в её пользу на содержание сына Георгия, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако расчет задолженности был определен неверно, без учета среднего заработка по России на момент расчета задолженности за периоды, в которых должник не имел постоянного заработка. Кроме того, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем приняты во внимание платежные документы о перечислении ей денежных средств, которые являются ненадлежащими, поскольку по этим платежным документам никаких денежных средств она не получала.
Одновременно должник Грибанов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО г. Липецка УФССП по Липецкой области Клыковой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете его задолженности по алиментам, указывая, что он не имеет никакой задолженности по алиментам, поскольку имевшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность он полностью погасил и в настоящее время выплачивает текущие платежи по алиментам в установленных судом размера.
Заявители Кириенко Н.Ю., Грибанов А.А. в судебном заседании свои жалобы поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Клыкова О.Н. против жалобы возражала, указывая, что расчет задолженности по алиментам должника Грибанова А.А. произведен верно. От судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Липецкой области поступило исполнительное производство на взыскание с Грибанова А.А. алиментов в пользу Кириенко Н.Ю. на содержание сына Георгия, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи дела, по расчетам судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО, за должником числилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Однако судебным приставом-исполнителем Советского РО Шацких О.Н. был произведен перерасчет задолженности по алиментам, поскольку было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали документы, подтверждающие наличие заработка у должника, в связи с чем расчет задолженности произведен из средней заработной платы в РФ и составил <данные изъяты> руб. (с учетом частичной оплаты в <данные изъяты> руб.). При поступлении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю Клыковой О.Н. ею был произведен перерасчет задолженности Грибанова А.А., поскольку было установлено, что предыдущие расчеты производились исходя из заработка должника по месту работы в ООО «Стайл-Студио» в размере <данные изъяты> руб., однако согласно сообщению управления Пенсионного Фонда, должник работал в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведений о заработке должника за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то расчет задолженности был произведен исходя из средней заработной платы в РФ на момент платежа.
Выслушав объяснения взыскателя Кириенко Н.Ю., должника Грибанова А.А., судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Липецкой области Клыкову О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права или свободы. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов и должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права или свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Аналогичная норма содержится в ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № № Октябрьского округа г. Липецка, с должника Грибанова А.А. в пользу взыскателя Кириенко Н.Ю. на содержание сына Георгия, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения взысканы алименты в размере ? всех видов заработка ежемесячно. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа на исполнение по месту жительства должника, в Советский РО г. Липецка УФССП по Липецкой области. Указанным постановлением определена задолженность Грибанова А.А. по алиментам в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Это постановление сторонами исполнительного производства не оспорено.
При поступлении исполнительного документа на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области, возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО Шацких О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. определена задолженность Грибанова А.А. по алиментам в размере <данные изъяты> руб., исходя из средней заработной платы в РФ на момент определения задолженности, поскольку должник о месте работы не сообщил, сведений о своем заработке и (или) ином доходе не предоставил. Это постановление сторонами исполнительного производства также не оспорено.
Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО Селивановой М.Ю., в чьем производстве на тот момент находился исполнительный документ о взыскании алиментов с должника Грибанова А.А., от ДД.ММ.ГГГГ г. определена задолженность Грибанова А.А. по алиментам в размере <данные изъяты> руб. Размер задолженности определении исходя из заработка должника в ООО «Стайл-Студио», в соответствии с предоставленным им сведениям о заработке и с учетом произведенных выплат, подтверждаемых платежными документами.
Из объяснений, данных должником Грибановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю, следует, что он извещен о наличии задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб.
В целях проверки сведений о заработке должника, по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем направлен ДД.ММ.ГГГГ запрос в Пенсионный Фонд РФ о наличии сведений с места работы должника. По сообщению управления Пенсионного Фонда РФ, в базе данных индивидуального персонифицированного учета имеются сведения о работе Грибанова А.А. в ООО «Стайл-Студио» в период с ДД.ММ.ГГГГ г.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Клыкова О.Н., сделав вывод о недействительности сведений о заработке Грибанова А.А., предоставленных ООО «Стайл-Студио», где должник работает генеральным директором, вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок в ранее вынесенное постановление об определении задолженности Грибанову А.А. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, в котором заработок должника не подтвердился документально, определена исходя из средней заработной платы в РФ на момент образования задолженности с учетом сумм, уплаченных в счет погашения задолженности по алиментам. По произведенным судебным приставом-исполнителем Клыковой О.Н. расчетам, задолженность Грибанова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Факт отсутствия у должника заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ установлен на основании сведений по базе данных индивидуального персонифицированного учета, предоставленных Пенсионным Фондом, которые суд считает единственно достоверными сведениями, подтверждающими наличие либо отсутствие у должника заработка. Предоставленные справки с места работы должника о размере заработка признаются недостоверными, в связи с чем суд считает необходимым исчисление задолженности по алиментам производить из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, с учетом сумм, выплаченных Грибановым А.А. в счет погашения задолженности.
Требования Кириенко Н.Ю. об исключении из расчета сумм, уплаченных по квитанциям в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> руб., которые заявительница считает поддельными, судом отклоняются, так как достоверных сведений о поддельности этих платежных документов не предоставлено. Грибановым А.А. предоставлены суду на обозрение подлинные квитанции о перечислении указанных денежных сумм почтовыми переводами. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
Однако, судебным приставом-исполнителем Советского РО г. Липецка УФССП по Липецкой области Клыковой О.Н. неверно произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по России, сложившейся на момент образования задолженности, в то время, как в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ расчет задолженности следует определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, который согласно сведениям Липецкстата составляет <данные изъяты> руб., должнику, не имевшему заработок, надлежало выплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.). С учетом имевшейся у должника задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и выплаченных в указанный период должником сумм алиментов, задолженность составила <данные изъяты> руб. В дальнейшем расчет задолженности производился исходя из заработка должника. С учетом выплаченных должником сумм алиментов задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.
Уплата должником сумм алиментов объективно подтверждается имеющимися в деле платежными документами, которые судом проверены, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
В силу ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Клыковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. нарушены права взыскателя, то имеются основания для удовлетворения её жалобы, так как постановление об определении размера задолженности по алиментам вынесено в нарушение закона. Оснований для удовлетворения жалобы Грибанова А.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
жалобу Кириенко ФИО12 на постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Липецкой области Клыковой О.Н. по определению размера задолженности Грибанова ФИО13 по алиментам - удовлетворить, признав незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Клыковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам Грибанова ФИО14.
Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Клыкову О.Н. определить должнику Грибанову ФИО15 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года исходя из средней заработной платы в РФ на момент определения задолженности с учетом сумм, погашенных в счет задолженности по алиментам, в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении жалобы Грибанова ФИО16 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014
