Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 июня 2021 года №2-4967/2020, 2-716/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 2-716/2021
Именем Российской Федерации
8 июня 2021 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Межевцовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" к Марютиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу М. умершего ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что между ОАО "Сбербанк России" и М. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standart по эмиссионному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, с лимитом кредитования 30000 руб, под 25,9 % годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по карте исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, это привело к образованию просроченной задолженности размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 65434,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ М. умер, его предполагаемым наследником является дочь Марютина С.В. В этой связи, истец просит суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве ответчиков; взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в размере 65434,69 руб., государственную пошлину в размере 2163,04 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования приняты к производству по ним возбуждено гражданское дело N.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и М. заключен кредитный договор N по условиям которого, Банк предоставил М. кредит в размере 204 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 23% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 273835, 64 руб., в том числе просроченный основной долг - 167462,21 руб.; просроченные проценты - 106 114,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 120,12 руб.; неустойка за просроченные проценты -139 руб. В этой связи, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 106 114,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5938,36 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования приняты к производству по ним возбуждено гражданское дело N.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и М. заключен кредитный договор N по условиям которого, Банк предоставил М. кредит в размере 145 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 190 761, 28 руб., в том числе просроченный основной долг - 127 011,24 руб.; просроченные проценты - 63505,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 125,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 118,59 руб. В этой связи, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N от 13.02 2017 в размере 190 761,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015, 23 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования приняты к производству по ним возбуждено гражданское дело N.
Определениями Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела N, N, N объединены в одно гражданское дело, которому присвоен N.
Определением Бежицкого районного суда г.Брянска в качестве ответчика по делу N привлечена Марютина С.В. - наследница умершего М.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Марютина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standart по эмиссионному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка, с лимитом кредитования 30000 руб, под 25,9 % годовых.
В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Тарифами Банка, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standart для проведения операций по карте.
В соответствие с п.1.1 Индивидуальных условий Банк предоставил М. возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2. Индивидуальных условий) предоставляется на условиях до востребования (п. 2.3. Индивидуальных условий).
М. в ОАО "Сбербанк России" был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 30000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Индивидуальными условиями.
При подписании указанного Заявления, М. был уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. При активации карты, открытии банковского счета и предоставления овердрафта, обязался соблюдать Условия и Тарифы Банка.
Согласно Заявлению, датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления Банком кредитного лимита.
Согласно Общих условий М. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) согласно информации, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, указанными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых, неустойки в размере 36% годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была им активирована. Для обслуживания кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет N и заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 30 000 руб., под 25,9 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному выше договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65434,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 47652,72 руб., просроченные проценты - 17781,97 руб.
Кроме того, между ПАО "Сбербанк" и М. были заключены:
- кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 204 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 23% годовых;
- кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 145 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик по условиям договора обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с Условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченногго платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (п.12 Договора).
Порядок предоставления кредита установлен в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. В случае акцепта со стороны Кредитора предложения сумма кредита зачисляется на текущий счет заемщика, окрытый у Кредитора.
Согласно заключенным кредитным договорам N и N, на счет заемщика М. Банком зачислено: ДД.ММ.ГГГГ - 204 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 145000 руб.
Согласно выписке по счету движения денежных средств по кредиту, а также расчету задолженности, предоставленному истцом, заемщик М. сроки оплаты по указанным кредитам нарушал, в связи с чем,
- по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 273835, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 167462,21 руб.; просроченные проценты - 106 114,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 120,12 руб.; неустойка за просроченные проценты -139 руб.;
- по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 190761,28 руб., в том числе просроченный основной долг - 127011,24 руб.; просроченные проценты - 63505,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 125,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 118,59 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 530031,61 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем, судом установлено, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти.
Согласно п.1 и п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Судом в целях разрешения настоящего спора истребовано наследственное дело. Как видно из материалов наследственного дела, после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти М. является - супруга Марютина С.В., принявшая наследство посредством подачи заявления нотариусу. Сыновья М. и М. отказались у нотариуса от причитающейся им наследственной доли в пользу матери Марютиной С.В.
Как указано выше общий размер долга составил 530 031,61 руб.
Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества составила 538055 руб. = (1076110: 2) и 509009,16руб. = (1108018, 33 : 2).
Принимая во внимание, наличие задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем с ПАО "Сбербанк России", кредитор вправе предъявить требования в пределах указанной стоимости наследственного имущества к наследнику Марютиной С.В. Поскольку размер задолженности не превышает размер наследственного имущества, с Марютиной С.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженности на общую сумму 530 031,61 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина: по договору на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2163,04 руб., по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5938, 36 руб., по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5015,23 руб., всего в размере 13116,63 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" к Марютиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Марютиной Светланы Викторовны за счет наследственного имущества задолженность:
- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standart по эмиссионному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65434,69 руб., в том числе, по основному долгу- 47652,72 руб., по процентам -17781,97руб.;
- по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 273835, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 167462,21 руб.; просроченные проценты - 106 114,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 120,12 руб.; неустойка за просроченные проценты -139 руб.,
- по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 761,28 руб., в том числе, просроченный основной долг - 127 011,24 руб.; просроченные проценты - 63505,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 125,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 118,59 руб., а всего 530 031,61 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Марютиной Светланы Викторовны государственную пошлину в размере 13 116,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бежицкого
районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021
Судья Бежицкого
районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка