Определение от 29 июля 2011 года №2-4965/10

Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: 2-4965/10
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Петрозаводский городской суд 2-4965/10-2011 г.
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2011 года. город Петрозаводск.
 
    Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вандер Т,И., Вандер Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
    Истцы обратились с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда по следующим основаниям: Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма истцами была оплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, условие кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя по следующим основаниям.
 
    Истец Вандер Т,И. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком и прекратить производство по делу.
 
    Истец Вандер Н.Н. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком и прекратить производство по делу.
 
    В предварительное судебное заседание сторона ответчика не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, так же об утверждении мирового соглашения. Сторонами представлено суду подписанное мировое соглашение в соответствии, с которым: Ответчик обязуется возвратить Истцам сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №). Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения Определения об утверждении Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
 
    Установленные судом обстоятельства не препятствуют сторонам заключить мировое соглашение на указанных ими условиях.
 
    Стороны пришли к мировому соглашению на условиях, которые оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в заявлении.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, по которому:
 
    Ответчик обязуется возвратить Истцам сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №).
 
    Ответчик производит возврат Тарифа в течение10 рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
 
 
    Производство по делу по иску Вандер Т,И., Вандер Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежной суммы - прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья: Петраков М.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать