Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
2-496/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 мая 2014 г. ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.
с участием ответчика Кипкеева И.С. при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Кипкееву И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кипкеева И.С. задолженность по «Потребительскому кредиту» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Кипкеевым И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому заёмщик получил «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются.
В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим способом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной
Согласно кредитному договору №, определена ответственность заёмщика по кредиту. Ответственность заёмщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В судебное заседание представитель истца надлежаще извещённый о времени и дате судебного заседания не явился.
Ответчик Кипкеев И.С. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в письменном форме и просила принять ее заявление.
Последствия признания иска и порядок вынесения решения в случае принятия судом заявления ответчика о признании иска, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснены ответчику председательствующим судьей.
Письменное заявление Кипкеева И.С. о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из приложенных к исковому заявлению письменных доказательств, расчетов задолженности ответчика по кредиту, по процентам и пени за просрочку платежей следует, что заявление ответчика Кипкеева И.С. о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение с учетом положений абзаца 2 ч.4 ГПК РФ без указания обстоятельств дела доказательств, подтверждающих установленные судом обстоятельства и доводы суда.
В связи с принятием судом признания ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кипкеева И.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
В связи с удовлетворением иска ОАО «Сбербанк России» в полном объёме его расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Кипкеева И.С.
На основании ст.ст. 810, 811, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» с заёмщика Кипкеева И.С. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.,
просроченные проценты в размере <данные изъяты>,
проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,
неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>,
неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины с Кипкеева И.С. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 19 мая 2014 г.
С у д ь я:
