Решение от 18 марта 2014 года №2-496/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        18 марта 2014 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496\2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ильюшину С.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ильюшина С.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска указано, что Ильюшин С.Б. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ~~~ рублей сроком до **/**/**** с уплатой ~~~ % годовых.
 
    Ильюшин С.Б. умер **/**/****.
 
    По состоянию на **/**/**** размер задолженности составил ~~~ рублей в том числе: ~~~ рублей - просроченный основной долг; ~~~ рублей - просроченные проценты.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор с Ильюшиным С.Б. и взыскать задолженность по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая, что представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Ильюшин С.Б. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 54 000 рублей сроком до **/**/**** с уплатой ~~~ % годовых.
 
    Согласно свидетельству о смерти № Ильюшин С.Б. умер **/**/****.
 
    По расчету задолженности по состоянию на **/**/**** ее размер составил ~~~ руб. в том числе: ~~~ руб. - просроченный основной долг; ~~~ руб. - просроченные проценты.
 
    Доказательств, что исполнение обязательства было обеспечено поручительством, истцом суду не представлено.
 
    Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе до принятия наследства предъявить требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Из ответа на судебный запрос нотариуса Иркутского нотариального округа г. Иркутска В.Л.В. следует, что наследственное дело к имуществу Ильюшина С.Б., умершего **/**/**** не заводилось.
 
    В соответствии с ответом на судебный запрос из Управления Росреестра по Иркутской области установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Ильюшина С.Б. на объекты недвижимого имущества.
 
    Согласно сведениям из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД, в собственности Л.М.В. автомототранспортные средства не значатся (л.д.34).
 
    Согласно ответам на судебные запросы в филиале «ТрансКредитБанка» в г. Иркутске, в Иркутском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» открытых счетов и вкладов на имя Ильюшина С.Б. не имеется, в Филиале № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) Ильюшин С.Б. не является клиентом, счетов в ОАО «АЛЬФА-БАНК» не имеется.
 
    Наследников, принявших наследство после смерти Ильюшина С.Б., судом не установлено, как и не установлено и наследственного имущества, за счет стоимости которого можно было погасить кредитную задолженность.
 
    При отсутствии наследников, принявших наследство, отсутствии наследственного имущества, в силу приведенных положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ильюшина С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., судебных расходов в размере ~~~ руб. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать