Решение от 06 февраля 2014 года №2-496/2014

Дело № 2-496/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда к Малахову А.Н. о взыскании излишне выплаченной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что Малахов А.Н. , состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда , как получатель пенсии по случаю потери кормильца. На основании справок ФГОУ СПО *** , подтверждающих очную форму обучения, Малахову А.Н. производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК). В результате проведенной специалистами Управления проверки, выявлено, что Малахов А.Н. отчислен из числа студентов , что подтверждается приказом об отчислении за академическую не успеваемость (справка ФГОУ СПО «***»). Малахов А.Н. не сообщил своевременно в Управление об указанных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп. Выплата пенсии прекращена с .... Для решения вопроса о погашении образовавшейся переплаты ответчик приглашался на личный прием, но не явился. Начальником ГУ УПФ принято решение об установлении переплаты . Поскольку Малаховым А.Н. получена необоснованная сумма, после возникновения обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии по СПК, то на ответчике лежит обязанность возврата суммы переплаты в Управление. Малахову А.Н. направлено письменное уведомление с указанием суммы задолженности и реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства. До настоящего времени образовавшаяся переплата ответчиком не погашена. Просил взыскать с Малахова А.Н. переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    В судебном заседании представители истца Брагина Т.Ю., Пушенко И.Н. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, пояснили, что специалистами Государственного учреждения Управления пенсионного фонда проведена проверка, в результате которой выявлено, что Малахов А.Н. отчислен из числа студентов . Малахов А.Н. своевременно не сообщил в Управление об указанных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп. Выплата пенсии прекращена с ..., и было принято решение об установлении переплаты, поскольку ответчик не сообщил об отчислении, основанием прекращения выплаты послужили представленная справка из ФГОУ СПО ***
 
    Ответчик Малахов А.Н. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ... пояснил, что обучался в техникуме, однако был отчислен, при этом пенсионных фонд не уведомил о своем отчислении, хотя и был уведомлен об уведомлении об обстоятельствах являющихся основанием к прекращении выплаты пенсии.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации" пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
 
    Частью 6 приведенной нормы и пп. 8 п.1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установлено, что социальная пенсия по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.
 
    В соответствие с п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери
 
    Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 №213-ФЗ, действующей на момент возникновения права на пенсию), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    В силу части 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 №213-ФЗ, действующей на момент возникновения права на пенсию) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
 
    В судебном заседании установлено, что Малахов А.Н., , с ... являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена Малахову А.Н. как обучающемуся по очной форме обучения в ФГОУ СПО *** на основании приказа , зачислен в учебное заведение с ... на очную форму обучения на ... курс, срок окончания учебного заведения ....
 
    На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В судебном заседании установлено, что при написании заявления на получение пенсии ответчик обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании 28.01.2014.
 
    Приказом ФГОУ СПО *** Малахов А.Н. отчислен из числа студентов с формулировкой «за академические задолженности». ... выплата пенсии по случаю потери кормильца Малахову А.Н. прекращена.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, для привлечения к ответственности по возмещению ущерба одного лишь неуведомления об отчислении из учебного заведения недостаточно, для этого необходимо доказать в совокупности два обстоятельства: 1. непредоставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты; 2. возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину ответчика в незаконном получении пенсии по потере кормильца.
 
    В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
 
    Согласно справке выданной начальником Государственного учреждения Управления пенсионного фонда , Малахов А.Н. состоял на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца . Выплата прекращена ....
 
    Начальником ГУ УПФ принято решение об установлении переплаты .
 
    ... Малахову А.Н. направлены письменные уведомления с указанием суммы задолженности и реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства. До настоящего времени образовавшаяся переплата ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является добросовестность поведения получателя пенсии, когда он узнал или должен был узнать об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Статьей 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
 
    Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение в техникуме для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.
 
    Поскольку, ответчик не сообщил о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем, получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения Малахова А.Н. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержание из трудовой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что ответчику необоснованно произведена переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда удовлетворить.
 
    Взыскать с Малахова А.Н. в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья С.А.Смирнова