Решение от 29 мая 2014 года №2-496/2014

Дело № 2- 496/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    29 мая 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>8 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО>9 обратился в суд с иском к <ФИО>10. о выплате денежной компенсации с <ФИО>11. в пользу <ФИО>12 в размере 100000 рублей за 1/2 долю в праве собственности на жилой жом, общей площадью 59 кв.м., и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1027 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>13 признании его после получения денежной компенсации утратившим право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец <ФИО>14. указал, что с ответчиком <ФИО>15 они состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата>. Несовершеннолетних детей от брака нет. В период брака на земельном участке 1027 кв.м. ими был построен жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> был произведен раздел их совместного с ответчиком <ФИО>16. имущества в виде жилого дома общей площадью 59 кв.м. и земельного участка площадью 1027 кв.м. по адресу: <адрес>. За каждым из них было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок. В жилом <адрес> он не проживает с осени 2010 года. В доме проживает ответчик <ФИО>17 пользуется домом и земельным участком единолично. Между ним и ответчиком сложились неприязненные отношения. Кроме того, площадь жилого дома составляет 59 кв.м. В доме две комнаты, они смежные. Произвести раздел жилого дома в натуре невозможно, так как по площади он небольшой. После раздела имущества в судебном порядке он неоднократно предлагал ответчику выплатить ему денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности, так как проживать в доме он не имеет возможности в силу указанных выше причин. Однако ответчик отказывается выплатить в его пользу денежную компенсацию, продолжает пользоваться жилым домом единолично, несмотря на то, что они имеют равные права на жилой дом. Учитывая, что соглашение о способе и условиях раздела общего имущества в виде жилого дома и земельного участка по ул. <адрес> в городе Аше между ним и ответчиком <ФИО>18. не достигнуто, полагает, что он имеет право на получение денежной компенсации стоимости его доли в праве собственности на жилой дом.
 
    Истец <ФИО>19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия ( л.д.6)
 
    Адвокат Соболева Н.И., представляя интересы истца, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик <ФИО>20. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что совместное пользование домом, выдел доли в натуре невозможны, она пользуется домом и земельным участком одна. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.34).
 
    Признание иска принято судом, как не противоречащее закону и интересам иных лиц, требования ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
 
    Таким образом, у суда есть все основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 200 рублей (л.д. 3).
 
    <ФИО>21 нуждался в юридической помощи, его интересы в суде первой инстанции по ордеру представлял адвокат Соболева Н.И., расходы на оплату ее услуг составили 7 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 12).
 
    Руководствуясь ст. ст. 252 ГКРФ, ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ФИО>22 удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>23 в пользу <ФИО>24 денежную компенсацию в сумме 100000 (сто тысяч) рублей за 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59 кв.м., и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1027 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которых является <ФИО>25
 
    После получения <ФИО>26 денежной компенсации признать его утратившим право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать за <ФИО>27 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59 кв.м., и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1027 кв.м., кадастровый номер <номер> расположенные по адресу: <адрес>, после уплаты <ФИО>28 денежной компенсации в сумме 100 000 рублей; переход права подлежит государственной регистрации.
 
    Данное решение является основанием для исключения из ЕГРП записей о регистрации права на указанные выше объекты недвижимого имущества при наличии таковых.
 
    Взыскать с <ФИО>29 в пользу <ФИО>30 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, всего 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина