Решение от 14 мая 2014 года №2-496/2014

Дело № 2-496/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Клинцы                                                                                  14 мая 2014 года
 
    Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е.,
 
    при секретаре Яковенко О.А.,
 
    с участием истца Пацковой Н.П. и её представителя - адвоката Ласой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 мая 2014 года,
 
    с участием представителя истца Исаенко В.П. - Пацковой Н.П.,
 
    с участием представителя ответчика Исаенко С.Ф. - Бибусовой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаенко В.П., Пацковой Н.П. к Исаенко С.Ф. о признании отказавшимися от наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исаенко В.П. и Пацковой Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к Исаенко С.Ф. о признании отказавшимися от наследства.
 
    В обоснование своего иска Исаенко В.П. и Пацковой Н.П. указывают, что они являются наследниками, открывшегося после смерти их отца - И.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из жилого домовладения и земельного участка, общей площадью 0,29 гектара, расположенных по адресу: <адрес> «А». Также наследником вышеуказанного имущества является их родной брат И. Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Наследников первой очереди у их родного брата И. Е.П. не имеется.
 
    1/3 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти родного брата истцов - И. Е.П., принял ответчик Исаенко С.Ф., о чем истцы не возражали.
 
    Истцы Исаенко В.П. и Пацковой Н.П. до настоящего времени считали, что все наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес> «А», фактически принял ответчик Исаенко С.Ф., так как он ухаживал за жилым домом, земельным участком, обеспечил сохранность документов и вещей, ранее принадлежащих их отцу И.П.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако выяснилось, что истцы Исаенко В.П., Пацковой Н.П. и их родной брат И. Е.П. после смерти отца обращались к нотариусу и подали заявление о принятии наследства, но намерений принимать данное наследство, оставшееся после смерти их отца, у них не было, так как они считали, что это формальность, которую нужно соблюсти.
 
    Истцы Исаенко В.П. и Пацковой Н.П. просят признать их отказавшимися от наследства в виде 2/3 долей жилого дома и земельного участка, общей площадью 0,29 гектара, расположенных по адресу: <адрес> «А», открывшегося после смерти их отца - И.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истица Пацковой Н.П. и её представитель - адвокат Ласая О.В., представитель Пацковой Н.П., действующая в интересах истца Исаенко В.П. на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель Бибусовой Е.П., действующая в интересах ответчика Исаенко С.Ф. по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что после смерти И. Е.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю наследственного имущества, открывшегося после его смерти, принял Исаенко С.Ф.
 
    Выслушав доводы истицы Пацковой Н.П. и её представителя - адвоката Ласой О.В., представителя истца Исаенко В.П. - Пацковой Н.П., представителя ответчика Исаенко С.Ф. - Бибусовой Е.П., исследовав материалы дела, суд считает иск Исаенко В.П. и Пацковой Н.П., подлежащим удовлетворению, поскольку представитель ответчика Бибусовой Е.П. исковые требования признала, и данное признание иска принято судом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
    Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю ответчика Бибусовой Е.П. при признании исковых требований судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Бибусовой Е.П. расписалась об этом в протоколе судебного заседания.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
          Принять признание представителем ответчика Исаенко С.Ф. - Бибусовой Е.П. иска Исаенко В.П., Пацковой Н.П. к Исаенко С.Ф. о признании отказавшимися от наследства.
 
          Признать Исаенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца И.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Пацковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца И.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Исаенко С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, общей площадью 0, 29 гектара по адресу: <адрес> «А».
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 
Судья                          Мартыник В.Е.