Решение от 17 июня 2014 года №2-496/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-496/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года г.Самара<АДРЕС>
    Мировой  судья  судебного  участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф.,
 
    при секретаре Стрелкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к Иноземцевой Л.А. о взыскании задолженности за услуги связи,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:                                                                  Истец обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Иноземцевой Л.А. сумму задолженности за услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> предъявил его на судебный участок №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика, указав таковым: <АДРЕС>. Данное исковое заявление <ДАТА2> принято мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
 
               Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В ходе судопроизводства по настоящему делу судом установлено, что ответчик, начиная с <ДАТА3> по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> и до <ДАТА5> была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> основании адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА6>). Адрес постоянного места регистрации территориально относится к судебному участку <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, адрес временной регистрации до <ДАТА5> также не относится территориально к судебному участку № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области.
 
       Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Иноземцевой Л.А. о взыскании задолженности за услуги связи не подсудно мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье - по постоянному месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                             ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                      Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к Иноземцевой Л.А. о взыскании задолженности за услуги связи передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья