Решение от 23 июня 2014 года №2-496/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                    
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1> <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области Бурунова С.В., при секретаре Земсковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску
 
    ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области
 
    к
 
    ХМЕЛЕВОЙ <ФИО1>
 
    о взыскании незаконно полученных сумм пенсий, федеральной социальной доплаты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к ответчику Хмелевой И.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты.
 
    Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».
 
    В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА2>, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
    Согласно п.п.2 п.2 ст.9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА2>, супруг умершего кормильца, признается нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работает.
 
    В соответствии с п.4 ст. 23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА2>, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу п. 1, 3 ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА2>, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Хмелевая И.А. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца - мужа <ФИО2>, умершего <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, поскольку нигде не работал, на ее иждивении находились двое детей.
 
    Кроме того, в связи с тем, что уровень дохода Хмелевой И.А. не достигал установленной величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области, ей по заявлению от <ДАТА6> (л.д. 5-6) была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА4>
 
    Решением Вачского районного суда от <ДАТА7> Хмелевая И.А. лишена родительских прав в отношении сына <ФИО3> (л.д. 7-10). Право на получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Хмелевой И.А. было утрачено с <ДАТА8>, однако Хмелевая И.А. о данном факту в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области не сообщила.
 
    Согласно представленному расчету (л.д. 11), Хмелевая И.А. незаконно получила пенсию по случаю потере кормильца за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общая сумма переплаты составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ДАТА9> по запросу ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с банковского счета Хмелевой И.А. в счет оплаты задолженности были списаны денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма задолженности составляет <АДРЕС>.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что переплатой Хмелевой И.А. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области причинены убытки в размере <АДРЕС>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области удовлетворить.
 
    Взыскать с Хмелевой <ФИО1> в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области незаконно полученные суммы пенсии и компенсационных выплат, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                        С.В. Бурунова