Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-496/2014
Дело № 2-496/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 24 июля 2014 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Споденейко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Осиповой ЮА, Осипову ИС о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» по доверенности Непомнящий В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Осиповой ЮА, Осипову ИС о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и Осиповой Ю.А. был заключен договор денежного займа с процентами № по которому кредитный кооператив передал Осиповой Ю.А. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: вид займа – стандартный; срок предоставления займа – <данные изъяты> месяца; процентная ставка по займу – <данные изъяты> % годовых; гашение займа и процентов по займу – аннуитентные платежи; досрочное погашение – возможно.
В обеспечение исполнение обязательства Осиповой Ю.А. был заключен договор поручительства № с Осиповым ИС, по которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитным Кооперативом за ненадлежащее исполнением Заемщиком обязательств по договору займа.
Размер задолженности Осиповой Ю.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рубль, из которых:
Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей
Размер штрафов – <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> коп.
Представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в суд в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласны.
Ответчики Осипова Ю.А. и Осипов И.С. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.
Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и Осиповой Ю.А. был заключен договор денежного займа с процентами № согласно которому кредитный кооператив передает заемщику из фонда финансовой взаимопомощи кредитного кооператива в собственность денежную сумму в размере и на условиях, определенных в приложении № 1 к настоящему договору, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в сроки и порядке, определенные в настоящем договоре, приложением № 1 к настоящему договору, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной кредитным кооперативом суммой займа.
Процентная ставка по данному договору денежного займа составляет <данные изъяты> % годовых, срок займа- <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ г. Осиповой Ю.А. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с Осиповым И.С.
Согласно расчету задолженности по договору займа (Стандартный <данные изъяты>)) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Осиповой Ю.А. перед КПК «Сибирский капитал» составляет <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга: - <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, размер штрафов – <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, предусматривает ст. 361 ГК РФ.
Ответственность поручителя закреплена ст. 363 ГК РФ, так при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что Осипов И.С. заключил договор поручительства и обязался отвечать перед кредитором в полном объеме, за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами, суд находит правомерными требования истца о предъявлении требований к ответчикам в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Осиповой Ю.А. и Осипова И.С. в связи с нарушением обязательств по договору займа подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
Принимая во внимание, что относительно судебных расходов у ответчиков солидарная ответственность отсутствует, то государственная пошлина подлежит взысканию с каждого в равном размере, т.е - <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Осиповой ЮА, Осипову ИС о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Осиповой ЮА, Осиповой ИС в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Осиповой ЮА в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Осиповой ИС в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Прыгунова
