Решение от 30 июня 2014 года №2-496/2014

Решение по гражданскому делу
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ               по делу <НОМЕР>.30 июня 2014г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань» к Прудникову С.В. о взысканиисуммы
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском  в суд, указав, что  абонент по <АДРЕС> обязан ежемесячно оплачивать принятый газ, однако данные обязательства ответчик не выполняет, чем допустил задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства, истец просит взыскать задолженность с уплаченной при подаче иска государственной пошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.   
 
    В судебное заседание представитель истица <ФИО1> не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, т.к. согласно сведениям из Регистрационной палаты следует, что собственником домовладения на основании договора купли-продажи от <ДАТА2> является  <ФИО2>.
 
    Ответчик Прудников С.В. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
 
    Согласно ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Учитывая, что <ФИО2> является собственником спорного имущества с 2011г.,    суд считает необходимым освободить Прудникова С.В. от ответственности ответчика по настоящему гражданскому делу. 
 
    В силу ст.28 ГПК РФ  иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно материалам дела, дело было направлено по подсудности к ответчику Прудникову С.В., проживающему  по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, однако как выяснилось в ходе рассмотрения дела, данный ответчик там не зарегистрирован, в связи с чем была произведена замена ответчика на <ФИО2>    
 
    В соответствии с Федеральным Законом " О мировых судьях" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах границ судебных участков.
 
    Постановлением главы администрации <АДРЕС> области утверждены границы судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, где перечислены улицы, переулки и др., на которых осуществляют свою деятельность мировые судьи.
 
    В границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, согласно Закону  <АДРЕС> области от <ДАТА3> за № 48\2000-03.,с изменениями от <ДАТА4> <АДРЕС>  отсутствует, следовательно, дело неподсудно данному судебному участку. 
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно  было принято к производству  с нарушением правил подсудности.  
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь   ст. 28,33, 40,41  ГПК РФ, суд
 
 
 
 
 
                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Произвести замену ненадлежащего ответчика Прудникова С.В.  на  надлежащего- Пустовалову<ФИО>.
 
    2. Освободить Прудникова С.В. от ответственности ответчика по настоящему гражданскому делу.
 
    3. Гражданское дело по иску ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань»   к Пустоваловой Е.А. овзыскании  суммы направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> для рассмотрения по существу. 
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 30 июня 2014 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья