Решение от 26 июня 2014 года №2-496/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-496/2014
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                 п.Малино Ступинского района
 
<АДРЕС> области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., при секретаре Смирновой А.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапцевой <ФИО2> к потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу (ПГЭК) «Дорки-Газ» о взыскании уплаченных кооперативных взносов
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чапцева Н.Д. обратилась в суд с иском к ПГЭК «Дорки-Газ» о взыскании уплаченных кооперативных взносов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Заречная. <ДАТА2> был создан ПГЭК «Дорки-Газ» для организации газоснабжения индивидуальных домов на землях <АДРЕС>. Она вступила в члены кооператива. За период членства в кооперативе она внесла следующие взносы: <ДАТА3> на открытие кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ДАТА4> на проведение геосъемки и составление проекта газопровода <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Она являлась единственным членом кооператива, на участке которого не возведен жилой дом, однако председатель правления ПГЭК «Дорки-Газ» убедил ее вступить в члены кооператива, однако никаких документов по ее участку принимать не стал, позже оказалось, что ее участок нет возможности газифицировать в виде отсутствия строений. Полагая, что председатель правления ПГЭК «Дорки-Газ» намеренно ввел ее в заблуждение, она вышла из членов ПГЭК «Дорки-Газ» и потребовала возврата выплаченных ею взносов согласно положений Устава кооператива. Однако взносы ей не были возвращены, в устной беседе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПГЭК «Дорки-Газ» отказал ей в возврате взносов. Она была вынуждена обратится в суд. При обращении в суд она уплатила государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую также просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец Чапцева Н.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПГЭК «Дорки-Газ» Маркин Б.И. с исковыми требованиями истца не согласился, указав на невозможность возврата денежных средств в виду их отсутствия у кооператива, поскольку они вложены в работы по проведению газопровода. Действительно Чапцева Н.Д. являлась членом кооператива и внесла сначала вступительный взнос <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а затем целевой взнос на производство геосъемки и оформление проекта газопровода <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вместо принятых на собрании <ОБЕЗЛИЧЕНО> рулей в виду отсутствия денежных средств. По ее заявлению выбыла из членов кооператива, уплаченные ею взносы не возвращались.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования Чапцевой Н.Д. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.
 
    В соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6> N 185-ФЗ) вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество; паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества. В уставе потребительского общества должны определяться: порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат.
 
    Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество (ст.14).
 
    Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества (ст.22).
 
    В силу п.3.8 Устава ПГЭК «Дорки-Газ» лицу, выбывшему из числа членов кооператива, возвращается его паевой взнос за вычетом существующей на момент его выхода задолженности.
 
    Пунктом 7.5 Устава установлено, что на момент образования кооператива для каждого члена устанавливается вступительный взнос в размере, определяемом общим собранием членов кооператива. Кроме того, член кооператива обязан внести паевой взнос к моменту регистрации кооператива, сумма которого, а также порядок и сроки внесения определяются решением общего собрания членов кооператива.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела  Чапцева Н.Д. являлась членом ПГЭК «Дорки-Газ» с <ДАТА3>  момента создания кооператива. <ДАТА7> подала заявление о выходе из кооператива. Согласно протокола общего собрания членов кооператива от <ДАТА8> Чапцева Н.Д. была выведена из членов кооператива согласно п.3.4 Устава. Согласно протокола общего собрания от <ДАТА3> принято решение о создании ПГЭК «Дорки-Газ» и о сборе для создания потребительского кооператива по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого (в дальнейшем члена кооператива). Решением общего собрания от <ДАТА4> был определен сбор средств на целевые взносы (проектные работы) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого члена кооператива. Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру Чапцева Н.Д. <ДАТА3> внесла ПГЭК «Дорки-Газ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При подаче искового заявления в суд Чапцева Н.Д. заплатила государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Как пояснили стороны, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей были собраны для  оплаты услуг по разработке проекта газопровода, геосъемке, что является необходимым этапом строительства газопровода. В последующем газопровод будет являться собственностью кооператива и данные денежные средства составят стоимость газопровода. Таким образом в судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, внесенные истицей являются именно паевыми взносами, поскольку направлены на формирование имущества потребительского общества в соответствии с целями, для которых кооператив был создан и в соответствии с Уставом ПГЭК «Дорки-Газ» подлежат возврату при выходе из кооператива.
 
    Уплаченные истицей на создание кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей являются согласно решения общего собрания от <ДАТА3> вступительными взносами и возврату не подлежат.
 
    Рассматривая вопрос о возмещении расходов истца связанных с уплатой государственной пошлины, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ и частичное удовлетворение требований истца, в связи с чем сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
     Нa основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Чапцевой <ФИО2> к потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу (ПГЭК) «Дорки-Газ» о взыскании уплаченных кооперативных взносов удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Чапцевой <ФИО2> с потребительского газо-эксплуатационного кооператива (ПГЭК) «Дорки-Газ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и возврат государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму отказать. 
 
     Решение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья                                                                                              Маринченко Н.В.