Решение от 17 июля 2014 года №2-496/2014

    Дело № 2-496/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Славгород
 
    Славгородский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
 
    при секретаре Польской И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова <данные изъяты> к МО МВД России «<данные изъяты>», Министерству <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания под стражей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Колесников А.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «<данные изъяты>», Министерству <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указал, что приговором <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден <данные изъяты> лишения свободы в воспитательной колонии, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ г., помещен в ИВС РОВД по <данные изъяты> где содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Затем его вновь доставили с ИВС РОВД по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в камеру <данные изъяты> где он содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом в ИВС грубо нарушались его права, поскольку Коваленко А.В. был помещен в нечеловеческие условия содержания. Санитарное состояние камер ИВС РОВД по <данные изъяты> не соответствовали требованиям Закона № 103-ФЗ и правилам № 950.
 
    За время содержания в изоляторе Колесников А.В. претерпел физические и моральные страдания, в возмещение которых просит взыскать <данные изъяты> руб.
 
    В дополнительных пояснениях к иску Колесников А.В. также указал, что в периоды его содержания ИВС ОВД по <данные изъяты> в камерах изолятора имелись следующее нарушения законодательства:
 
    1) отсутствовал унитаз, естественные надобности приходилось осуществлять на пластиковое ведро, в котором скапливались нечистоты;
 
    2) отсутствовал водопровод, вода набиралась дежурным в бутылку, отсутствовала раковина;
 
    3) отсутствовал стол и лавка, истце был вынужден принимать пищу на полу;
 
    4) отсутствовала кровать;
 
    5) не открывалось окно камеры, она не проветривалась;
 
    6) отсутствовала вентиляция;
 
    7) были антисанитарные условия, стены покрывал налет, имелись мыши, пауки, мокруши:
 
    8) предметы личной гигиены не выдавались;
 
    9) камера плохо освещалась, была одна лампа небольшой мощности, которая находилась в стенном проеме и была обварена металлической сеткой;
 
    10) постельные принадлежности, а также подушки и одеяла не выдавались, матрасы выдавались в очень плохом состоянии;
 
    11) питание было плохим, пища однообразная, витамины, овощи не выдавались;
 
    12) отсутствовал душ, не предоставлялась возможность помыться, отсутствовала горячая вода;
 
    Также истец указывает, что унитаз не был оборудован сливным бачком, был слабый напор воды (л.л.д.4,5).
 
    Истец Колесников А.В.(содержится в местах лишения свободы), представитель ответчика Министерства <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» Фишер Ю.В. иск не признала, пояснила, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка ИВС, в п. 6.2. указано, что для отправления естественных нужд используются бачки, которые должен выносить и мыть дежурный по камере, из числа находящихся в камере. Таким образом, унитазы до ДД.ММ.ГГГГ не были предусмотрены. Кроме того, в пунктах 3.1. и 3.2. указано, что были предусмотрены спальные места – нары, кран, вешалка, то есть кровати, раковины не были предусмотрены.
 
    В письменном отзыве ответчик Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» исковые требования не признал, указав, что истец содержался в надлежащих условиях, также указано следующее (<данные изъяты>).
 
    Порядок деятельности изоляторов временного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регламентировали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД России № 41 от 26.01.1996.
 
    Документами, подтверждающими период содержания истца в ИВС, могут являться книга учета и журналы регистрации медицинских осмотров лиц, водворенных в ИВС. Поскольку в соответствии с приказом МВД России от 19 ноября 1996 года N 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения указанных журналов составлял 3 года, то представить какие - либо доказательства, подтверждающих период содержания истца в ИВС МО не имеется возможности.
 
    Так в ДД.ММ.ГГГГ годах в камерах ИВС действительно отсутствовали койки и вместо них были нары, поскольку, согласно п. 3.1. Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом (при наличии соответствующих условий), постельными принадлежностями, постельным бельем, посудой на время приема пищи. Следовательно, наличие в камерах нар не противоречило действующему законодательству.
 
    В силу п. 3.2. Правил камеры ИВС были оборудованы столом, санитарным узлом (в виде бочка), краном, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды и т.д. Таким образом, отсутствие в камерах тумбочек и полок для продуктов питания не являлось нарушением действующего законодательства.
 
    Довод истца о том, что постельное белье не выдавалось, также не соответствует действительности, поскольку все лица, водворенные в ИВС, обеспечиваются постельными принадлежностями и постельным бельем.
 
    В соответствии с п. 3.1. Правил для общего пользования в камеры ИВС выдавались: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры.
 
    В камерах находились бачки для сборов орг. отходов, при смене дежурных нарядов изолятора они выносились в выгребную яму, после чего баки обрабатываются раствором хлорной извести.
 
    В соответствии с действующим на момент содержания истца в ИВС законодательством, бочки для оправки естественных нужд допускались.
 
    Доводов истца о переполнении камер нечем не подтверждены, в соответствии с п.3.3. Правил норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    В соответствии с приказом МВД России от 19 ноября 1996 года N 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения первичных бухгалтерских документов составлял 5 лет. Следовательно, МО не может предоставить суду договоры оказания услуг по обработке белья, вывоза ТБО и ЖБО, дезинфекции в ИВС и акты выполненных работ.
 
    Так, естественное освещение в камерах имелось, электрическое освещение нормальное, питание соответствовало нормам, установленным приложением 1 к постановлению Правительства РФ от 01.12.1992 г. № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно – трудовых, воспитательно – трудовых и лечебно – воспитательных профилакториях МВД РФ.
 
    В судебном заседании 17.07.2014г. свидетель ФИО6 пояснил, что служил ранее в <данные изъяты> ИВС, помнит Колесникова. Свидетель в изоляторе служил с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году они своими силами сделали ремонт – ставили унитазы в каждую камеру, устанавливали розетки, форточки имелись в камерах, они сделали душевую, поэтому заключенные мылись. Самая маленькая камера была площадью 2 на 2,5 метра.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году уже были установлены унитазы, они раньше их установили и канализация уже была сделана. Водопровод провели еще в ДД.ММ.ГГГГ годах. Длительных перебоев с водой не было, может быть только в случае порывов. За всю службу свидетель помнит только - три момента, когда порыв водопровода был. Везде в ИВС были металлические столики – они сами приваривали их. Колесникова не оставляли в камере без нар, без стола. Камера № по размеру примерно 4м на 2,5 м, окна там открывались. Была всегда электрическая вентиляция. Сырость в камере была.
 
    Предметы гигиены не выдавали - говорили родственникам, чтобы они принесли. Выдавать было нечего. После ДД.ММ.ГГГГ года было проведено электричество, они приобрели плафончики с сеткой и туда вставлялась лампа. Постельное они не выдавали, выдавали матрац, белье из дома приносили родственники, если матрац или подушка не нравились – то не возражали, чтобы из дома приносили. Еду привозили из <данные изъяты> ЦРБ – мясо было, рыба. Питание было стандартное, по нормам. Начальник ИВС проверял питание. Люди мылись, они грели воду, были банные дни. Летом люди чаще мылись. Случаев отравления пищей, инфекционных болезней в ИВС не было. Унитазы в ИВС не были огорожены. Было естественное освещение, окна открывались, двойные блоки они убирали. Окна были размером метр на метр – света достаточно. Электрический свет горел всегда. В ДД.ММ.ГГГГ году уже плафоны были во всех камерах. Мышей они травили всегда. Делали ремонт.
 
    Выслушав объяснения представителя МО МВД России «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или уничижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые могут получать бесплатное питание, материально- бытовое и медико- санитарное обеспечение, пользоваться ежедневной прогулкой не менее одного часа.
 
    На основании ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
 
    Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также, по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Порядок деятельности изоляторов временного содержания с 26.01.1996г. по 22.11.2005г. регламентировали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД России № 41 от 26.01.1996г. (далее Правила).
 
    В соответствии с п. 3.1. Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечивались для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС.
 
    Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдавались: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы и другие используемые в быту колюще - режущие предметы выдаются подозреваемым и обвиняемым под контролем администрации ИВС.
 
    В соответствии с п. 3.2. Правил, камеры ИВС оборудовались: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдавалась кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Бритвенные принадлежности выдавались подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю. Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдавались письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).
 
    В силу п. 3.3. Правил, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливалась в размере четырех квадратных метров.
 
    Пунктом 6.1. Правил определены права и обязанности лиц, содержащихся в ИВС, которые в том числе имели право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико - санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на 8-часовой сон в ночное время, в течение которого запрещалось их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определялось настоящими Правилами; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки органа внутренних дел либо приобретенными через администрацию изолятора временного содержания в торговой сети, а также настольными играми;
 
    Как следует из п. 9.2. Правил, осуществление санитарно-эпидемиологического надзора за ИВС обеспечивали учреждения санитарно-эпидемиологической службы МВД России или на договорной основе муниципальные центры государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
 
    Доставленные в ИВС для содержания лица перед размещением их по камерам опрашивались дежурным по ИВС о состоянии их здоровья на предмет выявления нуждающихся в оказании неотложной медицинской помощи, а также осматриваются на наличие педикулеза. В случае жалоб кого-либо из них на плохое состояние здоровья или при явных признаках заболевания дежурный по ИВС обязан немедленно вызвать бригаду скорой неотложной медицинской помощи (п. 9.3. Правил).
 
    Согласно п. 9.10. Правил в ИВС ежедневно необходимо проводить влажную уборку камер и других помещений с применением дезинфицирующих средств, а в помещениях для подогрева пищи, после каждой раздачи пищи. Генеральная уборка проводится во всех помещениях ИВС не реже 1 раза в месяц.
 
    Согласно п. 9.12. Правил, в комнате для подогрева пищи ИВС имелся закрывающийся крышкой бачок с кипяченой водой, которая передавалась в камеры в кружках индивидуально каждому подозреваемому или обвиняемому.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1992г. № 935 были утверждены нормы суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях МВД РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. истец Колесников А.В. содержался в ИВС <данные изъяты> РОВД, что подтверждается приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., а также постановлениями об этапировании <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (впоследствии истец был этапирован из указанного ИВС, однако даты этапа и продолжительность нахождения истца в ИВС РОВД по <данные изъяты> району судом не установлены (<данные изъяты>).
 
    Судом установлено, что в настоящий момент правопреемником РОВД по <данные изъяты> району является МО МВД России «<данные изъяты>». Стороны этот факт в суде не оспаривали и суд считает его установленным.
 
    В отношении истца ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом был вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. К отбытию Колесниковым А.В. наказанию окончательно определено <данные изъяты> лишения свободы. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде – на заключение под стражу в зале суда (<данные изъяты>).
 
    Установлено, что в нарушение ст. 23 Федерального Закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" в период нахождения Колесникова А.В. в ИВС ему не выдавись постельные принадлежности и средства личной гигиены. Указанное подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5
 
    Доводы истца о том, что во время его нахождения в ИВС по <данные изъяты> РОВД в спорные периоды истец не был обеспечен приватным санузлом не были опровергнуты ответчиками. Указанное также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5
 
    Также свидетель ФИО5 подтвердил доводы истца о нарушении нормы площади на одного человека в период нахождения Колесниквоа А.В. ИВС РОВД по <данные изъяты> району. Так указанный свидетель подтвердил, что камеры были небольшие, в то числе одна камера была площадью 2х 2,5 метра, в камерах было не менее 2-х спальных мест. Пояснения указанного свидетеля последовательны и непротиворечивы и суда нет оснований не доверять им.
 
    В Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД России № 41 от 26.01.1996г. (далее Правила), действующих в ДД.ММ.ГГГГ года не было указано на приватность санузла. Однако исходя из совокупности норм действующего законодательства, принципов разумности и справедливости, суд считает, что отсутствие приватности санусзла в спорный период безусловно причинило истцу нравственные страдания, чувства неловкости и стыда.
 
    Доводы Колесникова А.В. о том, что в вышеназванный период отсутствовал унитаз и водопровод опровергаются пояснениями свидетеля ФИО5 в судебном заседании 17.07.2014г., а также, противоречат пояснениям самого истца. Так, на л.д.<данные изъяты> Колесникова А.В. указывает, что унитаз в камере был, но был слабый напор воды.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что в камерах отсутствовала вентиляция, они не проветривались, имелись мыши, пауки, мокруши, камера плохо освещалась, питание было плохим, пища однообразной, отсутствовало спальное место для истца, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5, который пояснил обратное.
 
    При этом суд принимает также во внимание, что документами, подтверждающими ненадлежащее содержания истца в ИВС, могут являться: книга учета и журналы регистрации медицинских осмотров лиц, водворенных в ИВС, договоры. Однако в соответствии с приказом МВД России от 19 ноября 1996 года N 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения указанных документов (журналов) (10 лет, 3 года) истек на момент подачи иска в суд Колесниковым А.В. - ДД.ММ.ГГГГ Следовательно у МО МВД России «<данные изъяты>» отсутствует возможность представить указанные доказательства в соответствии с определением суда о подготовке к делу от 26.05.2014г.
 
    Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. в камерах ИВС <данные изъяты> РОВД не было мышей, пауков, мокруш, доказательств обратного суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено истцом.
 
    Также из информации прокурора <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ.г. Колесников А.В. с жалобами на ненадлежащее содержание под стражей не обращался <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии с п.3.2. Правил не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
 
    Как следует из пояснений свидетеля ФИО5 в ИВС <данные изъяты> РОВД в ДД.ММ.ГГГГ годах была душевая комната, которую они сами построили ранее, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку установлен факт нарушения РОВД по <данные изъяты> району, правопреемником которого является МО МВД России «<данные изъяты>», неимущественных прав истца, предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления", Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России № 41 от 26.01.1996.
 
    Причинение при этом нравственных страданий предполагается и подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда. В этой связи судом не принимается во внимание довод представителя ответчика МО МВД России «<данные изъяты>» о недоказанности истцом факта причинения ему морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, а также что истцом не доказан срок нахождения в изоляторе временного содержания 28 дней, как указано в иске, характер отступлений от установленных норм и с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика Министерства <данные изъяты> в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.
 
    Вред, связанный с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания подлежит возмещению за счет казны РФ, поскольку полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и вред причинен должностными лицами данного органа. В этой связи оснований для возложения на ответчика МО МВД России «<данные изъяты>» ответственности за вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, не имеется, поэтому в иске к данному ответчику следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Колесникова <данные изъяты> к Министерству <данные изъяты> Российской Федерации удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства <данные изъяты> Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Колесникова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Колесникову <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Колесникову <данные изъяты> к МО МВД России «<данные изъяты>» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Дата принятия мотивированного решения форме 22 июля 2014 года.
 
    Судья Е.Н. Нелина